※ 引述《flyawayla (NOTINLA)》之銘言：
: 是美國槍枝問題氾濫導致警察必須要這樣子做
: 前面應該很多版友都提到這個問題
: 這間舉兩個實際發生的例子
: https://www.youtube.com/watch?v=_BZkxLQ6zlk
: 這個例子, 嫌犯因為可疑的開車行為被警察請去路間
: 嫌犯先跟警察衝突, 警察壓制不能, 罪犯走回車子裡面取出自己的槍, 隨後警察gg
: https://www.youtube.com/watch?v=eSxuhZ3HdQo
: 第二個例子，嫌犯也是回車上取槍，直接拿散彈槍開了警察
如果你是想真的想稍微理解現在在燒什麼，
那至少要先涉獵一點背景
就警察的角度，每年美國大概有兩百個警察殉職。
所以不要說什麼警察反應過度，他們上班碰到這種狀況，
更何況通緝犯，那個神經絕對是繃得很緊的。一個差錯很有可能就死在路上。
他們有沒有有色眼鏡？ 或許有。
以下是統計數據的闡述，而不是種族歧視。
非裔美國人占美國人大概12-13％，但是美國犯罪人口，非裔美國人的比率超過50％。
也就是說你從統計學上，一個只占美國人10％人口的族群，卻囊括了美國一半的犯罪。
在公路上臨檢，比起白人、亞洲人，
臨檢黑人時碰到犯罪的機率，統計上是最高的。這是統計學上的結果。
你網路上也可以找到一卡車，雖然只是請他拿個證件，
黑人就大喊種族迫害，警察打人然後在車上起出一堆毒品的影片。
長遠的看這或許是又牽涉到文化背景，教育等等等的問題。
再深入探討一點，這次Jacob事件，五個警察荷槍實彈面對一個人，
是不是需要連開七槍來阻止他，用這種極端的方式執法，又是另一個層次的問題。
然而從反面的觀點，
先前佛洛伊德事件，八卦板有一個台灣寄宿學生的分享文，
他說他當年去寄宿一個黑人家庭，那個黑人寄宿家庭媽媽，媽媽語重心長的跟他教戰守則
「你也是有色人種，所以現在我要教你自保。」
開始一系列怎麼面對條子自保的講座。
包括開車被臨檢時，怎麼下車，馬上掏出證件放在哪裡，一眼讓警官看到，
手要擺在哪裡全程讓警官看到，態度要如何，如果被找麻煩要怎麼打電話找誰
這是有色人種，特別是出身弱勢族群，
面對這種狀況的時候，他們從小被灌輸的恐懼，或是根深蒂固的想法。
從小就是這樣被教導的，怎麼樣不要惹上麻煩。
所以現在同一件事情，影片傳出來，我們局外人可以輕易做出結論
A案例「警察過當執法」
B案例「警察的壓制被掙脫後，警察不得已的開槍」 一翻兩瞪眼
美國人在盧什麼？ 難道他們都是豬頭三嗎？
但是當簡單的真相被糊上了媒體的激化，資訊的片面接收，加上過去的歷史背景，
或是根據從小你接收到的訊息，你潛意識裡選擇看到的真相，就變成很複雜的情況。
你眼裡簡單的真相，根據不同的出發點很有可能他們接收到的是完全不同的訊息。
可以簡單說這是一種雙重標準，
但又不是那麼簡單三言兩語就能蓋括這整個意識形態的產生。
背後是複雜的，換了N個美國總統都沒有解決的社會問題。