這個問題，並不是對錯分明的。
從贊成球員罷工的角度來看，我可以提出幾個點給大家思考：
1. 各位知道，拳王阿里曾經在1966年因為反戰拒絕服役，差點坐牢嗎？
各位知道，天勾賈霸曾經在1968年因為支持民權運動，拒絕參加奧運代表隊嗎？
當時，他們的行為極具爭議性，但到了今天，多數人似乎都讚許他們當年的決定？
2. NBA的球員，絕大多數都是非裔，可是他們一旦退役，很少人當上教練或管理職，
當到老闆的更只有MJ一人，難道非裔都比較笨嗎？
3. 那些說「黑人有球打、有薪水賺，已經要感恩了」的人，有沒有想過，
兩百年前，白人奴隸主說「我給你黑人食物吃、給你房子住，已經要感恩了？」
百餘年前，美國在計算各州投票人口時，一個黑人只等於2/3個白人？
五十年前實施種族隔離時，白人至上者說「你有工作、有房住就要感恩了？」
為什麼你們要領著奴才的薪水，操著老闆的心？
4. 那些說黑人應該和平理性示威的人，可以發表一下對美麗島事件和太陽花的看法。
5. 這些罷工的球員可是領不到薪水，也面臨可能被聯盟懲處的風險，
說他們得了便宜又賣乖，恐怕忽略了他們願意承擔的決心。
但若從反對球員罷工的角度來看，我一樣可以提出幾個點：
1. BLM運動到今天，主要訴求是什麼，還是看不太清楚，甚至焦點被模糊了。
Defund the Police？全面檢討Systematic Racism?更多給黑人社區的福利？
2. 職業運動的多數利潤，當然是老闆賺走了，但球員也可以說領到不斐的薪酬，
可是我們不時看到功成名就的黑人球員揮霍資產，也不願意對自己的社區伸出援手。
如果今天這些球員繼續出賽，但每晚都向媒體提出訴求，並捐出每晚出賽薪水，
是不是更有意義，更能感召球迷，帶動正面循環？
總之，我認為球員表達訴求合理，我也尊重他們最終的決定，但認為方式可以調整。
不過，看到前幾篇文的部分下方留言，充滿種族歧視和蔑視勞權的言論，
我鄭重呼籲版主群應該採取作法，依據版規嚴格執法，杜絕這種歪風。