※ 引述《lwy012018 (shift man)》之銘言：
: 而且按照同樣標準
: 那麼2005年的FMVP是否也有爭議？
: 2005年總冠軍賽進階數據
: TS% Ortg Drtg GmSc USG%
: Duncan 47.1% 103 100 15.9 30.0%
: Ginobili 63.6% 117 104 14.1 25.1%
: 要知道，2005年的總冠軍賽
: Duncan在球權更多之下
: 四項進階數據也是贏兩項而已
: 然後他的真實命中率，不光是慘輸Ginobili高達16.5%
: 甚至還是史上唯一
: 真實命中率低於50%的FMVP
: 詳見此文
: http://www.ballgametime.com/news/8527.html
: 明明和2010年是類似的情況
: 我卻比較少看到有人說
: 2005年的FMVP給錯球員了
: 我們會不會對Kobe
: 太過不公平了一點？
Kobe的部份略過不談，只回05年Duncan和Manu的部份。
看帳面數據確實TD跟Manu是各擅勝場，
當年TD帶著足底筋膜炎力戰鐵血活塞也的確在命中率上是不好看，
依舊會拿到Finals MVP我想大概有以下幾個原因
1.相較於Manu，TD的表現更穩定
當年前兩場Manu拿下26、27分都是全場最高也讓馬刺取得二連勝，
但在汽車城的三場分別是7分（6失誤）、12分和15分，
回到聖城的最後兩戰又拿下21分和23分，雖說對勝利是居功厥偉，
不過在投票者的印象分數上多少會有一些小扣分
TD則除了命中率不佳之外得分籃板防守都穩定發揮，
在動輒被包夾的情況下甚至失誤率也是主力球員中最低
2.TD一人挑翻活塞內線
活塞的全盛時期可說是全聯盟無出其右的防守強權，
其防守核心是前場兩個Wallace和Prince的組合，令人聞之色變
TD有傷在身的情況下確實命中率受到影響，但也讓活塞內線付出慘痛代價
兩個先發內線加上替補的McDyess，七場下來合計犯規超過70次
這還是在前四場都是大分差結束的數字
五六七三戰進入焦土戰，主守TD的Rasheed Wallace場場五犯不提
第七場TD更是一打三，在第三節就把三人都打到犯規麻煩下去
一度看到Prince單守TD的情況，這才讓原本一路苦戰的馬刺後來居上
這部份看數據看不出來，但有跟到Live的人相信都印象深刻
3.投票者風氣
當年Finals MVP在球員表現沒有相差太多的情況下會留給第一主將，
這一點應該是到了2014年的Kawhi Leonard才有所改變（07年是差異太大）
否則除了10年之外，08年的波士頓三巨頭也很值得好好討論一番
當年獲獎的PP得分最高，但命中率不盡理想
Ray Allen得分和PP不相軒輊，命中率非常亮眼，幾乎沒有負面數據
至於KG則是攻守一把抓，繳出了Fantasy玩家夢寐以求的全能成績
最終選擇PP多少也有肯定他多年擔任C's頭牌的意味在
同樣的思維下，選擇Duncan成為05年Finals MVP我想並沒有什麼問題
最後我想跟你說的是，進階數據不是這樣看的啦。
進階數據本來就是衡量效率的指標，USG%或球權的多少並不必然會有所影響
我們會說某球員高USG%又能打得高效很優秀，
但不代表USG%高但TS%或eFG%較低就是什麼天理不容的事情
再說TS%和eFG%本來就是對能投射三分和罰球較準的後場球員有利
你這樣論述難怪會常常被人認為是先射箭再畫靶
一點淺見提供參考，有機會的話三年後再來討論 :)