原文網址：https://www.sportsv.net/articles/69316
這期戰報，我們將會先針對公牛開季第一周的數據做個檢討，然後在本期戰報涵蓋日期當
中的賽程，公牛贏了沒有Blake Griffin活塞，卻輸給了缺少兩個禁區主力Domantas
Sabonis、Myles Turner的溜馬，接著在主場被湖人逆轉，雖然贏了老鷹、但那也是John
Collins被禁賽的陣容，因此這次的戰報會分幾個主題來檢討。
當然，有檢討就表示還有許多東西是公牛沒有做好、還學不會的，因此，這次的戰報標題
曲就是「學不會」。以下是這次戰報的分段內容：
一、開季第一周數據檢視
二、檢討之一：Sato是問題嗎
三、檢討之二：三衛陣容真的是問題嗎
四、檢討之三：真正的問題是沒有找出過度陣容
五、老鷹戰賽後心得。
六、Gafford跟Valentine下放發展聯盟
一、開季第一周數據檢視：
開季的幾場比賽下來，你覺得公牛哪些事情最讓人不解？我來舉例幾個：
1-為什麼Luke Kornet比較常跟Lauri Markkanen上場(三場有21分鐘)，而不是跟Wendell
Carter Jr.？
Kornet跟Lauri三場合計共同上場21分鐘，攻防效率值是，嗯，86.4-111.4，而Kornet跟
WCJ則是幾乎沒有一起上場。
2-Otto Porter Jr.跟Tomas Satoransky的消極？
兩個人的USG%分別是16.4%跟11.25%，相較於上季OPJ在公牛的20.3%跟Sato的13.4%，真的
是下滑非常多。
3-個人單打獨鬥的進球比例？
上季公牛進球的被助攻率是55.0%，照理說在健康磨合、還有加進了Sato、Thaddeus
Young這樣的團隊球員後，也如同季前賽呈現的，應該傳導會更順暢，但這項數據前幾場
比賽卻反而下降到51.8%？
4-中距離出手大幅減少後的命中率？
本季目前為止，380次的出手只有30次、7.8%的頻率在中距離，比起上季的16.5%減少很多
，但我們的三分命中率本季只有27.5%、在限制區則從60.0%下降成54.2%。
5-Kris Dunn三分持續探底
他本季還沒投進三分球，我知道他不是射手，但本季他的三分球真的又探底了。
二、贏了活塞、輸了溜馬之後的整體檢討之一
公牛還是持續地低谷迴盪，即使中間贏了活塞一場，那也是因為活塞貢獻了太多三分出手
不進，隔一場遇到兩大禁區主力不在陣的溜馬，我們面對T.J.Leaf、Jakarr Sampson跟
Goga Bitadze這樣的禁區組合，還是被拿下更多的籃板，這真的頗無話可說：我覺得不是
問題點的，包含了Wendell Carter Jr、Tomas Satoransky跟Thaddeus Young，Coby
White也只是回到新人該有的樣子。
大家對於上面的論述，比較會有爭議的是「怎麼Sato不是問題」，這邊我要先從公牛團隊
進攻的問題說起，公牛本季確實減少了很多的中距離出手，但這會線入一個迷思─減少中
距離最終的出手，不代表你的戰術或體系要完全放棄中距離可能出現的機會；如果大家仔
細觀察，公牛除非去執行擋拆、擋人者擋完後轉入，不然公牛的球員空手跑動幾乎很少利
用到三分線內的區塊，所有跑位幾乎都是在三分線上或是沿著底線在進行跑動。
這也導致當對方防守稍微對持球者作壓迫時，不管持球者選擇的是切入還是傳球，前者因
為切入的收球跟下球點通常都從偏外圍啟動，對方都還有二線補防機會；後者則是常常被
迫只能將傳球線越拉越外偏，成為毫無意義、徒花時間的進攻重來。
回過頭來，討論Sato，當你的人四個甚至有時五個都在三分線上排排站，頂多像是迴轉壽
司一樣地做些遞手weave、或是底線跑動，但幾乎沒有利用半場進攻最中間核心的區域做
走動以及攪亂對手防守時，對於球技全面、以球賽智慧能夠做出隨機判斷的球員來說，這
完全沒有發揮的空間呀！但當Sato跟WCJ開始搭配起擋拆時，你就看到一個完全不同的風
景了。還有很多問題，我們再來慢慢說。
三、整體檢討之二：三衛陣容
接著來談談公牛可能的第二個問題，三衛跟側翼問題。
之所以側翼在現代籃球的重要性超越以往，其中一個非常重要的因素就是現代籃球越來越
以功能性、而非傳統位置，來去定位球員在場上的作用，也因此在傳統籃球因為功能性較
明顯、而更能成為球隊主宰者的禁區跟後衛，在現代籃球雖然還是有其強項，但也相對弱
項更為明顯，容易在戰術上被針對；也因此，側翼搖擺人或是過去所謂的tweener，只要
能夠判斷自己在場上當時能夠滿足球隊何種需求跟自己可以把握的對位優勢，反而成為球
隊很重要的glue guy。
公牛這幾場缺乏了協調跟整合，也許就是來自於側翼的薄弱，Denzel Valentine跟
Chandler Hutchison雖然還不是完整堪當大任的側翼，卻都有各自的功能性，兩者在前幾
場的傷退，加上Otto Porter Jr.的狀況低迷，讓公牛的側翼出現大狀況；而當你側翼沒
有傳統側翼時，就得想辦法解決，公牛的解決方法就是擺上三個後衛。
Kris Dunn、Ryan Arcidiacono跟Coby White每場會共同上場12.4分鐘，攻防效率值是
92.1-94.2，不算落差太大，但是當大前鋒是由Thaddeus Young擔任時，這組的效率值就
會下滑到95.6-106.3，可以想見的是因為缺乏另外一個側翼，因此Young沒辦法和另外一
個側翼交換攻擊對象，在防守上也更容易被暴露，而這個組合每場平均到達7分多鐘。
把Arci換成Zach LaVine這樣的三衛組合，則是第二常見的，每場共同上場4.8分鐘，攻防
效率值是100.0-116.2，就很不理想；然後，Tomas Satoransky、LaVine跟White這樣的三
衛，僅僅總計只有共同上場16分鐘，但是攻防效率值是很優異的119.4-94.3。而缺乏一個
防守覆蓋範圍大的側翼，也會讓禁區更容易進退失據，Luke Kornet就是進退失據下，在
防守端被過度暴露的人。
四、被湖人逆轉後的檢討之三：還沒有適合的過度陣容
上一篇我們談到了三衛陣容，其實並沒有那麼糟糕，那麼，真正的問題會不是是在Jim
Boylen沒有辦法在先發陣容以外，調配出其他化學效應好又可以長期穩定使用的完整陣容
？
先回到被湖人倒打的這場比賽，很多人在爭議Boylen第四節初擺著板凳陣容被湖人打出16
比0攻勢時的無所作為，除了沒有喊暫停之外，也包括重新換上先發的時間。
當然要先考慮這場是公牛Back to Back的第一戰，加上Lauri Markkanen、Otto Porter
Jr.都有些傷勢，可能上場時間有些限制，當第三節剩下4：05公牛把Zach LaVine、OPJ剩
餘兩個先發換下場時，當時公牛是85-70領先，一直維持全板凳、包含這場傷癒剛復出的
Chandler Hutchisonh將近6分鐘，到了第四節剩下9：16、比數被追到93-89時，才把
LaVine跟Wendell Carter Jr.這兩個換上來，兩個人也是這場先發上場時間最多的33、31
分鐘。
上場時間有限制，這點可以理解，但是不是可以透過先發跟替補混搭來調節上場時間呢？
這就是我們今天要談的問題，過去八場比賽，輪替陣容相對健康的公牛，除了先發陣容一
起上陣了8場、114分鐘之外，沒有其他一個五人陣容是使用過超過25分鐘、甚至超過6場
比賽。
我們來列一下我們的先發跟全板凳的陣容攻防效率值，我們的先發陣容，大致上還算能夠
穩住陣腳，攻防效率值大致上持平；對上湖人這場，Hutchison歸隊、公牛開始使用10人
輪替後，全板凳(Coby White、Kris Dunn、Huthison、Thaddeus Young跟Luke Kornet)這
個陣容，上場了12分鐘、攻防效率值是+14.0；我們另外一組的全板凳陣容，用Ryan
Arcidiacono替掉Hutchison後，在本季上場了15分鐘，攻防效率值也是+11.4。我們的先
發陣容，大致上還算能夠穩住陣腳，攻防效率值大致上持平。
但我們可以想像，全先發跟全板凳對上的陣容會有強度落差，那混搭的陣容，在強度較為
中間均衡的狀況下，有哪些是目前上場時間(10分鐘以上)有相對足夠樣本數跟好的表現(
攻防效率正負值)呢？一組是Dunn、Arci、White加上Lauri跟WCJ，總共上了25分鐘、正負
值為9.1；一組是Tomas Satoransky、LaVine、OPJ、Young加上Kornet，17分鐘繳出正負
值13.5。
這兩組混搭陣容，特徵就是都是由先發前場的組合或是後場組合搭配板凳，這又代表什麼
呢？我們隨著樣本數變大後，再來觀察看看。
五、打贏老鷹戰看到的契機？
雖然老鷹少了John Collins戰力大受影響，但這場比賽公牛能以這樣的方式贏下來，還是
相當值得欣喜的。先從Chandler Hutchison的歸隊開始說起，他歸隊後不只在防守跟
Loose Ball的爭搶端展現出非常多的活力，他的身體素質加上左撇子的切入，還有空手切
入，給公牛的第二隊增添了一些不同的進攻色彩；最主要的，他的身材跟Tomas
Satoransky搭配起來，起了很大的作用。
在公牛替補陣缺乏正統側翼時，Sato如果跟替補搭配上場，都必須擔任到實質小前鋒的位
置，這讓他6-7的身高在對位上失去優勢，而他本來在單點進攻上就不是靠爆發力或是刁
鑽運球的；當Hutch歸陣，Sato不管是搭配本來也算後衛身材中比較大號的Kris Dunn或是
Coby White，再加上Hutch，1到3號的陣容整整大了對手一號，這樣的後場會讓Sato很容
易有利用身材單打較為矮小的Trae Young的機會，在這場比賽屢見不鮮。
再來是Dunn，他現在在防守端的影響力非常非常地大，大到進攻即使還是有些令人不太苟
同的選擇，但因為他也就是替補，加上在陣容混搭下，陣中有控球順序可以壓下他的人，
讓他可以用自己擅長的防守做出貢獻，再伺機找尋切入的機會；這樣的使用方法其實在上
季我就已經一直倡導，但是因為傷勢跟陣容深度，所以讓他在場上時必須肩負太多責任，
也無法修正缺點。
這場勝利算是抑制了某些不好的發展跟頹勢，希望能夠繼續維持。
六、Gafford跟Valentine下放發展聯盟
公牛決定把Daniel Gafford跟Denzel Valentine下放到發展聯盟，前者下去的決定並不意
外，畢竟他是個還有許多技術層面需要成長的新人，但是進入新人合約第四年的後者被放
下去，就蠻值得觀察。
Valentine在他新人的第二年球季，其實打得相當不錯，外線、控球乃至於防守籃板的鞏
固，但是他因為受傷整個2018-2019球季都沒辦法上場，當公牛換來Otto Porter，選進
Chandler Hutchison、Coby White並且簽下Tomas Satoransky後，他的上場位置乃至於功
能就被分配掉了，也讓他必須面對更大的競爭。而在季初Hutchison受傷時，他也沒有因
此爭取到側翼的上場時間，讓他的處境看起來更不利。
個人覺得，由於現在公牛經由補強，外圍具有投射能力的人變多，因此如果需要再有個
Ball-Handler，這個人最好是能夠發動Pick and Roll，以及具備切入能力的人，這個角
色顯然是由Sato、Zach LaVine還有White來擔當，其中Sato跟White也都能同時提供蠻有
水平的防守；而Valentine在切入這方面一直不是強項，就不會是公牛優先考慮的
Ball-Handler，他的防守似乎也隨著傷勢有所下滑。尤其是Sato，跟Valentine不管是體
能、身材乃至於技能包都太過於重疊而類似，Sato的運球、籃下單打以及外線穩定度，甚
至身材，都更勝於Valentine。
Valentine大概有幾個層面必須要去加強，來讓他的技能重新浮現而且被需要，第一個是
他其實在Catch and Shoot其實並沒有特別拿手，反而下球後的拔起跳投是更常見到的，
他的出手動作也有些大；第二個是他如果在打到後衛位置時，遇到身材上對位優勢，能不
能夠有效地利用？如果可以，那他能給公牛進攻帶來的幫助就更多；第三個，他受限於體
能可能不會是個優秀的外圍大鎖，但他能不能夠做好公牛目前非常缺乏的二、三線指揮跟
協、補防呢？如果他做不到上述的，他要再次獲得上場機會，可能就是要等到Sato受傷。
那假設他在公牛爭取不到上場機會，讓他在發展聯盟展現一下，利用他新人約的特色搭配
一些球技展現，以他的功能性應該還是可以找得到交易對象，像是活塞、爵士、火箭、金
塊，應該都還會有需要這類型球員的空間。