※ 引述《FairyBomb (空想炸彈)》之銘言：
: ※ 引述《cpks (123456)》之銘言：
: : 噓 obryanto : FG較高但是2p% 3p% 都輸？ 求解 11/17 18:09
: : 推 Kuba4ma : Kobe被酸打鐵但是命中率還是高過哈登 11/17 18:25
: : 我以為這已經是常識......
: : 沒想到現在還有人只看FG%......
: : 舉兩人平均得分最高的一年
: : (今年雖然哈登平均39.5分，但樣本數還很少，故不列入比較)
: 我再幫你加一個人
: : FG% FG/FGM 3P% 3P/3PA 2P% eFG% TS%
: : Kobe 05-06 .450 12.2/27.2 .347 2.3/6.5 .482 .491 .559
: : Harden 18-19 .442 10.8/24.5 .368 4.8/13.2 .528 .541 .616
: Jordan 86-87 .482 13.4/27.8 .182 0.1/0.8 .491 .429 .529
連數據都可以竄改, 不愧是幻想炸彈
: : 如果是生涯平均的話
: : FG% FG/FGM 3P% 3P/3PA 2P% eFG% TS%
: : Kobe .447 8.7/19.5 .329 1.4/4.1 .479 .482 .550
: : Harden .442 7.6/16.4 .364 2.7/7.4 .507 .524 .609
: 生涯平均..算了，我懶得列，反正Jordan也是輸Harden。
: : 這樣懂了嗎二位？
: : 在三分為主要攻擊手段的現代籃球
: : 光只看FG%已經沒有太大意義
: : 看eFG%是最快的方式
: : 就好比棒球的打擊率和OPS的關係一樣
: 很久以前就說過了，Harden光從數據來看，連Jordan都比不上，所以用某些
: 人的邏輯，Harden在進攻上比Jordan還強還有效率，但實際上？
: 實際上就是你不會看到Harden低位背框單打，不會看到Harden過人後拉桿上
: 籃，不會看到Harden有什麼特別高難度的出手。的確，Harden的運球技術跟
: 節奏變化讓人看得很舒服，進攻方式也是合理選擇、效率至上，只能說這是
: 聯盟生態轉變造成的結果。
最好鬍子沒有背框、沒有拉桿上籃
你是都看box, 所以沒看到是吧？
: 不同時期的球員要這樣硬比數據，很容易就會失真。
我只知道這一年是MJ效率不好的一年
他的效率也反映在當年公牛的戰績不出色上
MJ的效率拉高之後, 公牛的戰績也提升了, 我不知道失真在哪？
還有, 不同時期, 由於球風規則不同, 所以的確應該做時期的補正
例如看TS%跟eFG%時, 可以拿聯盟平均出來比較
但絕對不是拿MJ某一年出來, 既不討論他那一年效率對戰績的影響
也不討論各自跟聯盟平均的比較
就在那邊主張不能硬比
更不要說數字還是錯的
還有, 籃球也不是只有進攻效率一個面向
如果你認為數據分析的結果跟實際有落差, 應該是去找有沒有其他變數
而不是主張數據失真
: 像是Harden就算在雷霆時從候補出發，整個生涯的三分出手比例最少佔三成
: 以上，到近兩三年甚至超過一半以上。這樣對早期不愛出手三分的球員，在
: 數據上當然就相形失色了，像Kobe三分最多的一季也不過佔快1/4，當然沒什
: 麼可比性。
聯盟不同時期規則不同, 球員打法也不同
但這可以利用和同一年的聯盟平均來做補正
: 反正以SG這位置來說，Harden這樣打下去在數據上應該是史上第一名啦，不
: 管是單季得分或是得分效率之類的，所以用同樣的標準下去套。
: 要說Harden進攻比Jordan厲害也是說得通，但有多少人認同就是另一回事了。
: 至於防守就算了，Harden跟Kobe或Jordan根本連比都不用比，這大概也是為
: 什麼有人說單靠進攻無法拿到冠軍的原因吧。
: : 題外話
: : 就算是季後賽Harden的2P%, 3P% & eFG%也都贏Kobe