其實我對於NBA薪資不是很了解
只是有個想法想很久了
為什麼NBA的薪資制度不能「限額」?
以現在大頂薪的情況來看
開給每一隊頂薪一個名額
接下來也是一到兩名額
譬如一隊可以開出
四千萬 :一名
兩千五百萬 :兩名
兩千萬 :兩名
剩下的可能可以沿用
例如中產等等
每個等級的豪華稅也不同
如果你要多給一個球員四千萬
那可能就要額外多付2倍的錢(八千萬)
等於是你如果找了第二個四千萬球員
他的薪資=一億兩千萬
如果是兩千五百萬等級的
超額可能就額外多付1.5倍
這樣的條件下
不就一翻兩瞪眼?
某些城市市場大歸大
但是頂薪就只能一名
你要的話就是憑實力去拼名額
不然就只能屈就次等薪水加入
又或者去其他球隊拿頂薪
這方式最大的好處就是誰是老大一目了然
各球隊也都有個當家球星
也不會像現在這樣
清掉全部薪資找兩三個大咖來
頂級球星把錢拿光再吸引一堆人底薪加入
導致一堆小市場球隊搶不到人萬年擺爛
當然名額配置跟豪華稅部分
相信NBA專業的計算後能有更好的結果
不知道這想法算不算實際?

球員工會最好是會讓這種規定過

這樣蠻無聊的 都是年年大亂鬥 沒辦法用手段 湊成強力球隊

這些年因為NBA全球化成功讓總體營收疾速暴漲 要遵守勞資協議把一半收益分給球員只好訂幾%比較方便做到無法再像過去規定合約總額

公啥小 去研究完薪資上限的規定跟契約種類再發文

廢文大賞