※ 引述《kobest (如履薄冰)》之銘言：
: https://bbs.hupu.com/28402634.html
: 紐約時報記者Marc Stein在推特上發文稱，NBA總裁Adam Silver在今年7月拉斯維加斯舉
: 行的年度新聞發布會上承認："球員申請交易這件事令人感到沮喪"，並表示將採取某種措
: 施來“解決”在自由市場交易中出現的種種問題。
: Marc Stein稱Silver在發布會上不斷重複聯盟將採取措施去規範自由市場規則，以確保休
: 賽期各球隊的運作能在聯盟的規則下進行。
: 以後不能喊吹密了嗎
經查證後,由於有些內容太久遠,是我記錯了,我自己刪文,
只保留自己幻想的制度讓大家討論.
球隊可以任意交易球員,為何球員不能喊吹密?
因為以現行的合約制度,本來球隊就是可以任意交易球員,球員沒有拒絕的權利,
但是球員在簽約時,可以要求霸王條款或是交易補償(但是要符合某些條件才可要求),
假如球員不想被當商品任意轉賣,那可以下次勞資談判,球員工會就可要求,
放寬霸王條款的資格,或是拉高交易補償的金額,
但是現行制度,球員就是球隊的商品無誤.
隨便幻想一下,要制止球隊亂賣人,球員亂喊吹密,最簡單的方法就是"強制”加入補償金,
舉例來說,若是球隊要交易球員,就必須給球員15%的補償,球員喊吹密,也得給母隊15%的補
償,15%這個數字只是我隨便舉例,聯盟可以討論合理的%數,甚至也可以延伸為,
剩下合約年限的15%之類的.
例如假設球員還有三年約,就是要連續補償球員3年15%之類的方式.
有人會說,球員只要不要”公開喊出吹密”,要怎證明他喊吹密,要破解也很簡單,就是以後
交易球員,”球隊補償球員”,或是”球員補償球隊”,這兩個條件一定要觸發一個,沒有都
沒補償這個選項,在這個狀況之下,一個球員想走,難道敢逼球隊交易他,
然後幫自己加薪嗎?真有球員敢這麼做,還不被黑到死.
在這個制度下,球員假如想走,難道他能不公開喊吹密嗎,
不然哪個球團會想多付15%把你送走.簡單說,完成一筆交易時,必須二選一,
(球隊給球員補償,球員給球隊補償),如此就沒有模糊空間,
試想一下,假如有這個規則,PG今年和雷霆喊吹密,雷霆會怎做,雷霆一定會說
是你PG要交易的,你必須補償我,不然就變成雷霆要補償PG了,
所以就不存在球員有沒有喊出”吹密”這種模糊空間了,就是強迫逼你二選一.
另外也不要再扯一些啥不交易我就擺爛這種言論了,在這個制度下,
球員不想主動提出交易(因為要補償球隊),然後就擺爛.假如真有球員敢這樣做,
那我想這個球員以後的名聲會有多黑,等於是想換隊又不肯付出,
這種球員就準備被黑到死吧.

那如果球員喊的不是吹密 而是將不續約呢