Re: [討論] 所謂的球商 視野 潛力?

作者: risder7 (閃現r,r閃現)   2019-06-17 11:10:30
原文吃光 這剛好也是小弟 有興趣的話題
幾個名詞 等等下面會跟大家分享自己的見解
高中時的體育老師是台灣某項運動的全國紀錄保持人
體育課閒暇之餘會跟老師聊關於運動選才、素質、訓練...等相關議題
作者: karta1288826   2019-06-17 11:18:00
作者: artistno1231 (我要飛的更高更遠)   2019-06-17 11:28:00
小AI年輕時的灌籃有看過嗎?出道時有可能成為下一個Pippen的稱號,不知你是否知道,他的體能是非常不錯的。當然他的球商也是好的。
作者: winnerdinner (鍵盤百萬富翁)   2019-06-17 11:30:00
推三樓 XDXD
作者: artistno1231 (我要飛的更高更遠)   2019-06-17 11:34:00
還有現代球員可以理解三角戰術的,真的真的很少。感覺深奧的三角戰術快失傳了...XD傷前的豪哥,其實體能很好、對抗性也夠,球商也不錯,所以MDA才敢用,因為MDA決不用笨的控衛,身為進攻大師的他閱人(後衛)無數。但是豪哥的技術與把握性真的不夠,換教練換戰術的時候,明顯適應不良...體能普通,但是球商高,執行戰術非常成功,我舉例Steve Kerr,當年還一堆討論,台灣籃球博士跟Steve Kerr誰比較強...
作者: yowhatsupsli (賣火柴的小女孩)   2019-06-17 12:52:00
小ai以前也是體能球代表吧?書豪球商絕對高,只是身體跟不上,只打pick and roll是因為他擅長切入加速,但他變向不好,因此只能一次打到底,要嘛給小球要不然自己投中距離,無法像CP3、Nash逛大街

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com