https://nba.udn.com/nba/story/8885/3792992
進攻哲學之爭 火箭第二敗背後的危機
2019-05-04 12:52 NBA台灣 / monmo
勇士火箭第二戰，火箭再敗，看起來6分似乎還是差距不大，僅比首戰多丟2分，但如果你
有看完整場比賽又是火箭球迷，心情想必輕鬆不起來，兩隊第二場拉開的差距，要比帳面
上大不少。
筆者首戰後的分析《防守決勝負 勇士死亡五小陣形優勢》，有提到火箭可能幾個改善的
點，今天有蠻多都已應證：增加卡佩拉（Clint Capela）的影響力、加快進攻節奏、小瑞
佛斯（Austin Rivers）的影響，以及團隊提高執行度。
火箭第一節就開賽就主打卡佩拉，顯然是明確知道得增加他的貢獻才有機會贏球，雖然剛
開始反而因策略太過明顯高失敗率，反倒讓球隊一開節就陷入落後追趕的窘境，但總算漸
入佳境， 14分10籃板的雙十表現、近33分鐘上場，總是比上一戰進步許多。
在雙方試探了防守陣型後，今天火箭確實也提速，試圖打勇士佈陣未定來突圍；小瑞佛斯
更是球隊在哈登（James Harden）受傷下場時咬住比數，甚至帶頭追近的主因。單場14分
，正負值+10，首戰如果有他確實可能扭轉戰局。
火箭團隊同樣大幅提升了三分命中率（本場是高水平的42.5%）。看似火箭在多個面向都
有所提升，為什麼卻反而好像比首戰更顯戰力差距？
因為哈登受傷？當然肯定有影響，但也很難忽視火箭在哈登下場時其實有幫忙追分的，說
是小瑞佛斯帶頭激發團隊在三分投射上的士氣與信心，亦不為過。追根究底，還是在上篇
分析文章所提及的防守組合差距，衍伸到此戰進一步的雙方進攻哲學之爭。
有看比賽的應該都能感受到，其實勇士在此戰即使第四節一度被追近，都相對於首戰來的
氣定神閒（直到最後20秒被火箭不放棄的狂追才有些緊張），這點可以從調度人員的時間
與情況窺之。
對快艇後三戰僅第六戰垃圾時間上場的傑雷科（Jonas Jerebko）今天上了近10分鐘，平
心而論下半場勇士的防守強度泰半時間跟上一戰有明顯差距，直到第四節後半段死亡五小
再上才又繃緊神經，火箭的三分大幅提升某程度建立在勇士的略為放鬆上，不可不謹慎以
對。
另一個觀點是倚靠杜蘭特（Kevin Durant）的程度，本戰也略為減輕（先發五人得分皆超
過15分，火力分散）。如果沒有第三節的一陣犯規亂流，火箭很可能再拉不回5分差，但
無論火箭第二戰曾經逼到多麼近，勇士都沒有再讓火箭甚至追平過，遑論逆轉。
很大的差異性，正是基於首戰雙方試探完防守後，筆者前文曾提及、勇士篤定能明確把握
好的「禁區優勢」（從身高優勢延伸而出）！
不若火箭的進攻對勇士並沒有明確的弱點可以針對，勇士在擁有禁區優勢後，第二戰顯然
就玩起多才多藝的他們的進攻哲學「找弱點打」。為什麼看比賽會覺得他們很沉穩？因為
勇士知道，有危機時打禁區就對了（兩分球近6成）。
今天上半場，勇士相當明顯更多地讓鋒線透過無球跑動後強攻禁區-當火箭仍將防守重心
放在外圍的浪花兄弟與杜蘭特時，只見至少有4位球員能控球傳導（柯瑞、杜蘭特、格林
Draymond Green與伊古達拉Andre Iguodala）、更多會無球跑動的球員，屢屢轟炸籃框，
特別是第二戰勇士同樣也提速、增加防守反擊次數，攻籃效果更佳，衛冕軍再次展現了他
們並非只靠三分球的攻堅本領。
勇士禁區優勢更展現在比首戰更懸殊的進攻籃板差距，勇士足足多了8顆進攻籃板，這當
然是此戰出手次數整整多火箭14次的主因之一；但倘若火箭將防守重心稍稍移回禁區一點
，外圍就會遭到杜蘭特單打亦或者浪花兄弟的狙擊。
今天勇士還有另外一個先抓弱點打的進攻路線，原本手感不佳的湯普森（Klay Thompson
），其手感回溫並非單調地靠著反覆投三分投到準為止，勇士總教練主帥柯爾（Steve
Kerr），反而是先讓他利用身高優勢錯位去低位單打保羅（Chris Paul），成功數次後，
湯普森就越投越有，第三節一度幫助球隊拉到15分差。
簡單說，勇士此戰展現的進攻策略，並非「我一定要怎樣打」，而是從掌握「禁區優勢」
開始，不斷逼迫火箭得改變防守重心，可弱點卻不是就此消失而只是轉移到其他地方，偏
偏勇士哪個面向都能打，自然防不勝防。
這點就跟火箭大相逕異。前文有提到火箭或許得做出些進攻端意想不到的變化，才有辦法
迷惑勇士那完全衝著哈登、「餵餅」與海量三分而來的防守佈陣，但筆者同樣有提到，對
於整季堅持這般Money Ball打法的休士頓軍團而言，一則可能是己隊的自尊與驕傲，一則
亦可能認為臨陣磨槍效果不佳，但呈現在場上，就是這套在勇士的防守下依舊找不到突破
點，能祈求的只有團隊都打出水準以上的表現，靠的不是戰術陣型的優勢，而是全賴球員
們的手感狀況。
當哈登下場休息，火箭進攻主軸化整為零反而讓勇士有點找不到重心，並非偶然；即便哈
登回到場上視力已深受影響，火箭亦別無他法，不得不繼續仰賴他全權主導進攻，是不是
似曾相識過去的詹姆斯（LeBron James）呢？
球迷或許會認為，這就是單純的雙方球星差距：當柯瑞（Stephen Curry）下場勇士所以
不會因此停擺。
這當然是因素之一，但這恐怕也根基於從季賽開始的進攻哲學差異，比起去年，保羅狀況
當然有下滑，但仍是一線球星、卻更沒有發動機球權也是事實，只能說雙方各自以其進攻
哲學來打倒對方：「應變彈性」VS「貫徹始終」。
但在短期急需彈性的季後賽事，筆者仍認為前者不會被一種套路就封鎖侷限，較有變陣優
勢，尤其勇士還組了一套防守端這麼針對火箭的陣容，這點應該去年就知道了。
以上這些觀察，正是筆者看完第二戰後，對火箭情勢的憂心更甚的原因，經過第一戰的試
探與觀察，勇士更大膽地往弱點打，而且證明策略有成，所以比賽內容才有餘裕。
那麼，火箭第三戰有可能變招嗎？坦白說筆者覺得機會不大，丹東尼（Mike D'Antoni）
總教練可能還是會傾向再繼續把手上這把劍磨到更利，但三分命中率此戰已高達42.5%！
期待哈登再展飆分無雙的威能？但要在一眾防守高手+完全針對他而來的防守佈陣下砍下
高分，同樣困難重重。或許期望保羅、葛登（Eric Gordon）或小瑞佛斯跳出來的機率更
實際一些，但這多多少少也牽涉到進攻球權與方式的調整，幅度可能也有限。
無論忠於改變進攻套路，或者真的打出逆天的更高水準命中率，亦或者期待勇士自己的集
體手感冰冷、主場優勢甚或者傷兵因素，火箭的第三戰在現有態勢下，絕對絕對有輸不得
的壓力，倘若第三戰主場輸球，筆者認為將有甚大機率被橫掃，即便這樣仍無損火箭西區
前段班強隊的評價，但這絕對不是全世界球迷希望看到。
此輪儼然西區冠軍賽提前開打、雙雄間展現的競爭強度，且看哈登能不能完全從眼傷中痊
癒、有沒有其他隊友能挺身而出，丹東尼主帥又還有沒有辦法想出對策了。
monmo
一言以蔽之，終生爵士迷。愛寫冷門球隊&獵奇主題的怪僻NBA作家