※ 引述《dogisburning (薄皮嫩雞)》之銘言：
: ※ 引述《TomasMao (毛叔)》之銘言：
: : 撇除Woj嘴湖人的點不翻
: : 湖人的教練團估計會在本季最後一場比賽後的數小時內全部被炒
: : Lakers coaching staff fully expected to be fired in hours after the final ga
: me of the season.
: : They had believed they were gone for months.
: : Now? Magic quits in public,
: : saying he's too scared to tell Jeanie Buss face-to-face.
: : What an embarrassing episode for a historic franchise.
: 沒想到推爆了卻沒有半個人發現原po完全翻譯錯了
: 湖人教練團"完全預期"他們會在賽季結束數小時內會被全部炒了
: 他們已經"相信他們走定了"好幾個月了
: 結果魔術公開宣布辭職，說沒勇氣面對Jeanie親口辭職
: Woj並不是在預告湖人教練團會被炒，而是在說湖人教練團"以為"他們會被炒
: Woj另一篇也說魔術本來有打算開除教練團，沒想到下手之前自己先下車了
單就第一句而言
「Lakers coaching staff fully expected to be fired in hours after the final game of the season」
解釋為「主動預期」或「被動預期」都是合理的
如果是主動預期就如原po說的一樣，因為沒有”is”，所以是主動，expected是expect的過去式
但在英文中，標題是有可能會省略be動詞的
這時解釋為被動預期就通了，而這邊的expected是expect的過去分詞
像這一篇CNN：
https://amp.cnn.com/cnn/2019/03/28/politics/morgan-ortagus-state-department/index.html
標題打說「Trump expected to pick Fox News contributor as new State Department spokesperson」
而內文寫說「President Donald Trump is expected to pick Morgan Ortagus as the new State Department spokesperson, according to a senior administration official.」
很明顯地，川普在這件事情是「被預期」去做一件事
而標題的打法和現在探討的第一句一樣
結論是，「單看」第一句而已
1. 湖人教練團自己預期被炒魷魚
2. 被其他人預期將被炒魷魚
這兩句都是可能的
會造成這樣的混淆，問題出在expect的過去式和過去分詞都是expected
不過
如果再加上第二句的「They had believed they were gone for months.」，可以回頭推斷第一句是主動預期
不是外文系相關背景，有錯請指正～

N大：再仔細想一下發現的確不衝突，不過我想表達的是，第一句是主動被動都可～S大：在標準英文中，被動的確不能省略，但實務上就真的會被省略，我貼的那篇CNN不就在標題省略了被動式嗎？就算CNN真的在亂打，也代表美國人真的會這樣「亂打」標題呀～更何況woj只是在推文，文法亂來也很正常就我自己的看法，標題中的川普一樣是「被期待」選某人當發言人，因為川普主動期待什麼應該是不會被知道的，不過這是我自己的看法而已這篇CNN https://reurl.cc/DqNdj標題叫做Dozens killed in Christchurch mosque attack沒有動詞或be動詞，但那個killed也不可能是主動（過去式）呀～只能說，標題有標題自己的玩法～

最該炒的是pelinka