討論這個問題要先把頭銜釐清，
籃球之神意義上並不單指「最會打籃球的人」，
所以張大帥有再多變態數據其實也不撼動喬丹是籃球之神的地位。
甚至未來再也沒有人有同等的地位都不意外。
最常被拿來跟喬丹比較的應該是羅素跟張大帥，
(或者你可以想像到所有數據也很變態的球星。)
因為他們都有一些很變態的數據能說嘴。
籃球場上到底完成了多少成就、里程碑，
一定有很大的正相關，
能反應這個人多會打籃球的指標，
也可以說是最重要的指標，
即使有些失真的部分，
但強的人一樣看起來有很變態的數據。
就跟羅素與張大帥正方愛嘴的：抄截、火鍋、FMVP都沒有；
反方當然也有：競爭強度不同。
雙方都不能否認，就是因為他們數據很難跟喬丹有明顯高低，
才能論戰到底「誰比較會打籃球」，
老哏一句總不會拿這些人跟7冠Horry來比「誰比較會打籃球」這個命題吧。
把籃球之神想成「最會打籃球的人」，
是不對的，「最會打籃球的人」還沒有共識，
不是大家不想搞清楚，
是因為目前各種統計方法都沒辦法搞得很清楚，
加上那些失去、未統計的東西也追不回來，
想要分高下，自然是沒有定論的東西。
「籃球之神」並非等於或不等於「最會打籃球的人」，
而是籃球之神必須包含「最會打籃球的人」以內眾多指標，
如果我們真的「假設」在最會打籃球這件事情上，
張大帥得了100分，羅素得了99分，喬丹其實只有95分，
喬丹仍有正當性穩坐他籃球之神的寶座，
而且請注意這只是「假設」，
換句話講喬丹在其他方面領先另外兩人太多，
不管是推廣全球化，退休後當老闆等等，
都是前無古人的，
如果將來真的有人數據爆炸性的超越喬丹，
(比方說年均上場超過75場，
800場之內就可以在三大數據領先5000+1000+1000)
在「最會打籃球」這個命題上要超越喬丹，
就不是像大帥或羅素這樣公說公有理的事情了，
但這個人如果想取代「籃球之神」的地位，
恐怕仍得把籃球運動推廣到太陽系其他行星才有可能辦到。