基本上看到這邊，一直想問一個在心裡面的問題，或者說是討論也可以。
帶隊能力為什麼總是那麼膚淺的被看待？
一個人的帶隊能力，是在那段直接影響力不到48分鐘，
五天內出三次就算密度很高的次數裡面嗎？
上段話意思是，五天打三場夠累吧，但是120小時內，只有48*3分鐘不到的時間，
可以看出主將在場與否的數據變化，到底之於這120小時內能算多少帶隊能力？
這樣講很籠統，一個主將休息／出場時間，
真的能明顯改變隊友數據，是很有帶隊能力，很多人好像認為這是「唯一指標」了，
我不否認這是很重要的指標，但是只拿這個指標比較也太荒唐，
LBJ上場30分鐘，JR被助攻命中率上升10%、被助攻命中數增加兩個，
也許籃板還多搶了兩個、助攻也多了三個，這是舉例，不是說這是平均數字，
或者可以理解成某一場的數據。
退一萬步，只拿這一場數據來看(這個舉例)，
JR因為LBJ帶隊所以全方位提升，沒意見吧？
但是這叫帶隊能力的全部嗎？
MJ收服了有怪僻的Rodman，在Kobe身邊是拜能唯一能打球的年代，
世界和平就算場均30%好了，籃板也五個就好，
加上二連霸時期的防守貢獻跟薪資請問擺在現代哪隊不是搶著要？
收服怪咖算不算帶隊能力？我認為算。
有人說MJ做人很失敗，常常跟隊友起衝突，這點我姑且當真的，
可是MJ就是讓皮朋變成了進攻能力小輸以外，其他全盤跟自己差不多強的MJ。
皮朋如果去歐拉火箭，也可能有一番成就，甚至阻斷公牛王朝，
但是皮朋個人數據肯定不會這麼亮眼。
拜能體能擺在那，誰讓他發揮了120%很明顯，離開了Kobe沒繳出代表作？
有啊，還是有過幾場得分、籃板都很好看，但為什麼就只能好幾場？
因為他就沒認真打球啊，那為什麼能讓拜能認真打球不算帶隊能力？
熊貓之友沒拜能這麼極端，但也是個問題人物了，為什麼最輝煌的時候就是在湖人？
所以如果有主將能讓JR不犯低級失誤、腦衝，並且讓他認真打球，也許數據不好看，
會比JR在場上時數據不錯，但一旦主將到了休息區就管不住，
「非常明顯地」顯示帶隊能力嗎？
雖然這裡拿了Kobe跟LBJ，但我要說就JR例子不用扯一個不相干的人進來，
我們來看Kidd跟LBJ就好，Kidd在尼克場均二十分鐘，JR長成怎麼樣？
Kidd到尼克時代拳王也是特猛時期，但這有點巔峰年紀問題不要計較了，
Amar'e傷病沒少過，甜瓜甚至打敗當時哨子很多的KD當得分王，
就算季後賽沒什麼事蹟(以尼克來說已經是近年最好成績了)，
這才叫會帶隊好不好。
到底是提升隊友在沒有自己上場時仍然很強(或者至少很努力打球，像是拜能)，
還是提升隊友在自己上場時數據超好看，但自己下場就摔一截，
我不敢說何者更是帶隊能力指標，
但是如果只把後者(提升自己上場時的隊友數據)當成唯一指標，
很明顯是對帶隊能力，極其失真的一項造神指標。