以下的分析結果來自兩組模型：
聯盟各隊ln(Ortg)對自己禁區兩分的期望值做回歸
聯盟各隊ln(Ortg)對自己三分的期望值做回歸
球隊Ortg=球隊每百回合的總得分
取自然對數的原因，是因為Ortg基本上都破百，期望值則多在1附近徘徊
因此兩個數值的原始差距甚大，取了ln以後差距將縮小很多，大約4.5:1這樣子
(其實不取ln也會得出幾乎一樣的結果，不過我還是選擇用有ln的模型)
以下分析結果中的數字表示P-value
基本上我們分析的時候都是以0.05作為分界點
只要P-value大於0.05，那麼此變數就沒有顯著性
(意即無法拒絕該變數影響為零的虛無假設)
若P-value小於0.05，表示在5%水準之下有顯著性(以*標記)
若P-value小於0.01，則意指在1%水準之下有顯著性，且顯著程度比5%更強(以**標記)
由於兩邊在例行賽的顯著次數不相上下，加上怕版面太大
因此我只貼過去十年季後賽的P-value結果
過去十年季後賽，禁區兩分的P-value
https://i.imgur.com/OrhwTGB.jpg
過去十年季後賽，三分的P-value
https://i.imgur.com/81SahV0.jpg
非常顯眼，即便進入大三分時代
三分球對於進攻表現(Ortg)的顯著性依然明顯輸給禁區兩分
這件事始終未變，禁區兩分並沒有被三分到崛起給影響
籃下兩分的影響力還是超過三分球的影響力至少一個層級
其實從原Po的文章中
可以看出大三分時代中被取代的是"中長距離"兩分球
禁區的出手比例其實沒啥變動，一直都在45%左右
真要說有改變的話，那就是禁區出手的型態
從前低位單打居多，現在轉成擋拆切入與無球跑位
只是大家習慣印象派把低位單打和禁區出手做連結
因此覺得禁區出手有減少
3>2這句話大家都耳熟能詳，不過此話只對一半
三分球確實比"中長距離"兩分球有價值，不光是明顯更高的期望值
以及更好的拉開空間效果
但是和禁區兩分相比，三分球的期望值還是略遜一籌，更不用說穩定度的問題
事實上就勇士而言
他們這幾年的崛起，和0-3呎的命中率也大有關聯
例行賽排名 季後賽排名
0-3 3PT 0-3 3PT
2014-15 2 1 6 2
2015-16 5 1 7 3
2016-17 1 3 2 4
2017-18 1 1 3 10
KD加盟前勇士的0-3呎攻擊能力就已經很頂尖了，加盟後更是帶來顯著的影響
像是例行賽與季後賽的命中率排名皆有所提升
老實講，過去兩個賽季比起三分球，勇士反而更多是靠0-3呎的火力奪冠
特別是今年他們季後賽的三分球有很大的失常，全靠73%的籃下火力過關
正好看到有人發相關文章
所以就把我的論文中的一小部分抓出來回應一番