排名這種東西，不能只看大榮譽(MVP FMVP 冠軍)總數量
更需要看一個指標：大榮譽堆疊密集度
白話文翻譯就是
你在越短的時間內獲得的大榮譽越多，你的榮譽堆疊就越好，類似人口密度的概念
那麼榮譽堆疊程度高又代表什麼？巔峰個人統治力強
而和巔峰個人統治力強有點相反的名詞，則是巔峰個人持久度長
舉個例子
以下是Larry Bird在他最顛峰的三個賽季獲取的大榮譽列表
1983-84 MVP FMVP 冠軍 戰績比第二名多出8勝
1984-85 MVP
1985-86 MVP FMVP 冠軍 戰績比第二名多出5勝(要領先另一支60勝隊伍5勝是很困難的一
件事)
可以發現，Larry Bird生涯的大榮譽(除了1981年那座冠軍)幾乎都集中在1984~86年
此三年內他一口氣抓下七大榮譽，就差1985年的FMVP和冠軍沒拿到(當年冠軍賽輸給湖人)
歷史上在三年內榮獲七冠王的，撇除Larry Bird，就剩下Michael Jordan而已
因此論巔峰統治力，Bird可說是只輸給Jordan喔
正是靠著幾乎無法達成的巔峰個人統治力，讓Bird有辦法完全彌補自己生涯較短的缺陷
事實上，LeBron James會被媒體排到第二
很大一部分是來自於他的榮譽堆疊情況極為突出的關係
他於2011-12賽季及2012-13賽季皆奪下MVP FMVP 冠軍，當上六冠王
2009~13這五年內四度取得MVP
比巔峰個人統治力，James是有本錢講他僅遜於Jordan和Bird的
(O'Neal敗在MVP僅有一個，Jabbar敗在MVP與冠軍出現的時間幾乎是散開的)
當然，我也會認為James光要靠目前的成就坐上第二人的位置太早太早了
現階段他最多跟Magic Johnson打平手(我個人認為Magic還是略勝一點)
只是要說明媒體和球評看重的東西不光是數量
還有質量，也就是有沒有本事在短時間內迅速累積獎項
這樣提個問題好了：
Tim Duncan的榮譽總量是勝過Bird，O'Neal，和James不相上下的，外帶累積很多數字
但為什麼他的排名仍舊和Bird與O’Neal差不多，並無拉開差距？