※ 引述《bigDwinsch ()》之銘言：
: 消息來源：https://voice.hupu.com/nba/2297503.html
: 內容：
: 今日騎士主場128-93戰勝暴龍，系列賽4-0橫掃對手晉級下一輪。本場比賽騎士球
: 員L.James出戰38分鐘，19投12中得到29分8籃板11助攻2抄。
: 賽後根據ESPN統計的數據，這是LBJ職業生涯季後賽第12次在7場4勝制系列賽中以4-0
: 橫掃對手，排在歷史第一位，同時12次4- 0橫掃在歷史上領先第二名多達3次。
: 排在二到四名的球員分別是T.Duncan（9次）、K.Jabbar和M.Ginobili（7次）。
: 季後賽至今的11場比賽中，LBJ場均出戰41.4分鐘，能得到34.3分9.5籃板9.0助攻1.6
: 抄1.0鍋。
: ESPN
:
: 短評或心得：
: 季後賽全力詹常常橫掃別人 好像很少被4-0? (只記得我刺07用Bowen放外線 4-0詹詹)
其實這種統計結果的意義，要看你怎麼解讀，我簡單跟大家分享一下應該怎麼看
首先，一定要先設定好目標，總之是「騎士不能強，姆斯不能猛」
所以在這個討論的目標下，所有的東西切記要先射箭再畫靶，然後就可以開始解讀數據了
例如：
姆斯的球隊4:0對手：東區對手太鳥
姆斯的球隊不是4:0對手：打弱隊也要打超過四場?
姆斯的球隊4:3對手：菜雞互啄，姆斯爽刷數據
姆斯的球隊從1:3逆轉，拿到總冠軍：西區太強，打到後繼無力，姆斯躺分等別人凱瑞
當然，按照這個討論邏輯之下，你可以完美的達成「東區就是爽，姆斯打少是對手爛，打
多是刷數據」的邏輯。比較麻煩的是，使用這個邏輯之下，要怎麼詮釋其他隊伍，例如馬
刺隊的TD橫掃次數也高達9次呢?
很簡單，這時候就是「西強東弱」的邏輯該出場了。而且要把「被橫掃就是弱」的邏輯反
用改成「橫掃別人就是強」。如果TD橫掃，馬刺就是強，因為就算對手超硬還是可以穩穩
拿下，這還不夠強?
你問，對手硬在哪裡?
「我西區耶！」
所以我們勇士的4:0是場場血戰，你們騎士的4:0是輕鬆虐菜，就算騎士打暴龍的G1跟G3贏
一分跟贏兩分都是菜雞互啄才會打到最後難分難解，我們西區就算是鵜鶘打拓荒者場場大
比分的4:0，依然都是高手實力相當的對決
因為我們西強東弱
所以了，只要按照以上的完美詮釋方式，然後死守西強東弱的邏輯，最後再加上一道「因
為我們西區太強，自己網內互打到最後沒血才會被逆轉」的護身符，你就可以成功的貶低
姆斯的球隊跟姆斯的個人表現，總之一切都是西區內部太強惹的禍
不過這個邏輯還會碰到最後一個問題，一般人會有疑問的是
如果東區這麼弱，騎士跟姆斯也這麼弱，那麼去年的勇士拿到總冠軍也差不多就是打贏弱
隊，這有甚麼好高興的?
這個地方我會說，勇士拿不拿冠軍其實不是重點，重點是這些人「完美的」證明或是詮釋
了姆斯跟他的快樂夥伴就是弱，這就可以了
所以數據有沒有意義，要看個人怎麼解讀
這是我觀察出來的一點小心得，跟大家分享
哭哭這篇文會不會被桶啊?