我就拿台灣大家都熟悉的升學來做比方吧，
比較「籃球實力」對比比較「聰明度」，
是不是：
A考上建中，
B沒考上建中，
就代表A比B聰明？
考上建中，
的確資質不會差到哪去，
甚至可以說是優質。
但考上建中有很多其他因子存在：
測驗當天表現良好、才藝加分、天時地利人和等，
就好像籃球員在重要比賽打出身價、長得特高跑得特快三分特准、一樣有天時地利人和。
你可以把發展聯盟或其他聯盟打的很出色的球員想像成剛好沒考上建中的學生，
有些分數是差了有點遠，
但有些根本差一題差一分就能考上。
但不好意思建中就只能收個1000人，
NBA就只能收個4、500人。
絕對不能否認的是，
建中和NBA的平均資質和條件完勝其他人，
但我不會說進入建中的一定比沒進的聰明，
進NBA的人實力絕對勝過沒進的人，
我只敢說「大部分」是如此。
不跟不用唸書隨便都能考滿分的人比，
不跟天資驕子如LBJ比，
難道志傑真的和NBA板凳深處的角色天差地遠？
我持懷疑態度。
豪哥的跑速或許超頂尖（豪哥進入NBA的關鍵），
但志傑的心臟、膽試、技術我相信沒有遜色太多。

環境很重要

建中倒數的一樣學店啊 有很屌?

你的類比要志傑在CBA像神一樣虐菜才勉強成立而且建中沒有超嚴苛的淘汰制度 所以舉例不優