影圖文好讀版 : https://goo.gl/WmZqgL (內含gif動畫圖)
延續上回檔拆防守系列繼續講，先前介紹過各式各樣擋拆防守策略，舉凡像Under、Over
、Show、Blitz、Ice...等這些方法，因為怕一次灌輸各位太多概念造成混淆，因此系列
內容只就第一線「持球防守者」以及「掩護防守者」兩人佈陣形態各別討論，並沒有將「
第三方輪轉」加進去做細部說明。
不過有句話是這樣說：「Pick & Roll要守好，第三方幫忙不能少！」接下來筆者將帶大
家更深入探討，如果Pick & Roll防守牽涉第三方動向，選擇輪轉或者不輪轉，場上情勢
是不是會跟著有所不同？各位對擋拆架構下的「輪轉防守」了解多少呢？
** 擋拆輪轉與不輪轉的差異性 **
進入主題以前送上兩則動畫圖做比較，判別防守Pick & Roll「第三方」有無過來輪轉幫
忙，各會造成怎樣結果？場上會怎樣有所不同？
https://imgur.com/a/9o1mf#pvgLJOb
▲這是今年2月3日馬刺出戰爵士比賽，上半場雙方Pick & Roll攻防畫面。
爵士後衛Neto與隊友Udoh執行Pick & Roll，馬刺持球防守者Forbes繞過掩護〈Under〉後
頭追擊Neto，掩護防守者Aldridge縮在禁區保護籃框，馬刺上半場防守策略是教練團不授
權「第三方」採用輪轉防守。結果發生什麼事？
爵士一擋一拆，Neto輕易殺到籃下單手拋投拿下兩分，各位注意看！馬刺兩邊底角防守者
Parker與Anderson都只管自己原本的防守球員，「沒有輪轉」籃底幫忙擋住順下者Udoh，
禁區就是只靠Aldridge自行還原歸位，一守二的被動情況看起來毫無抵抗能力。
https://imgur.com/a/iracH#OZ3FRR9
▲同上馬刺出戰爵士比賽，下半場雙方Pick & Roll攻防畫面。
爵士後衛Rubio與隊友Gobert執行Pick & Roll，除了馬刺持球防守者Murray使用ice踩住
Rubio左側，以及掩護防守者Aldridge縮在禁區保護籃框外，這次底角防守者Bertans「有
提前輪轉」關門協防，企圖干擾Gobert擋拆順下的路徑。
這回爵士一擋一拆，Rubio進攻已經不同上半場那樣順利還發生傳球失誤。注意看！禁區
多虧多了Bertans提前輪轉籃下協防，Aldridge也不必像上半場被動一守二，馬刺下半場
偷偷調整擋拆防守細節，場上情勢開始有了改變，漸漸追回失分！
** 有輪轉的利與弊 **
在這個區域防守大舉開放的年代，防守擋拆很難只靠第一線兩個人〈持球防守者、掩護防
守者〉就能守好，必要時加入「第三方輪轉」幫忙解危，已經成為現代擋拆防守顯學。當
然，使用輪轉也非萬能，各會有其優缺點。
https://imgur.com/a/0LW5p#d0u8zDi
▲首先這個回合，勇士Curry與Looney執行Pick & Roll，雷霆第一線Westbrook與Adams使
出Blitz夾擊Curry，外圍防守者內縮禁區，提前擋在Looney準備Roll in路徑上，最終造
成Looney進攻犯規，這是一次選擇輪轉而成功案例。
https://imgur.com/a/ij3Wm#Cg76VSJ
▲這次換成爵士Ingles與Gobert執行Pick & Roll，馬刺底角防守者Bertans早早關門籃底
，踩在順下者Gobert直搗禁區的路徑上，幫忙減輕Aldridge一守二的護框壓力，兩人合力
製造Gobert進攻犯規，這是一次選擇輪轉而成功案例。
https://imgur.com/a/4lDo5#BmnPv0L
▲再來這個Play，爵士球員從球場左翼發動Pick & Roll，馬刺Bertans同樣提早內縮進攻
免責區形成陷阱，迫使持球者切入路徑以及掩護者順下路徑受阻，最終逼迫持球者傳球造
成失誤，這也是一次選擇輪轉而成功案例。
https://imgur.com/a/5UbqV#ymXptYa
▲擋拆除了Pick & Roll以外，Pick & Pop也很需要第三方輪轉幫忙的。
勇士Thompson與West執行Pick & Pop，雷霆第三方防守者Felton早早放棄沒有三分能力的
Livingston，提早輪轉過來干擾West投中距離球彈框而出，這是一次選擇輪轉而成功案例
。
https://imgur.com/a/loI1f#gZJCJbQ
▲不過，採用「輪轉」最大隱憂在於，防守往往顧了東邊卻漏掉西邊，雖然可以提前干擾
Screener動向卻也容易漏掉原本的防守者。
以這部影片為例，馬刺Manu與Aldridge執行Pick & Roll拆開順下，爵士外圍防守者
O'Neale提前內縮踩死Aldridge直搗禁區取分，但風險就是付出外圍Parker得到空檔三分
投籃機會。
https://imgur.com/a/3NhnY#uMSavPS
▲回到馬刺與爵士這場比賽來，上半場馬刺擋拆防守選擇「不輪轉」，結果造成禁區門戶
大開頻頻丟分；下半場馬刺擋拆防守調整為「輪轉」，開始造成對方不少失誤追回失土；
不過爵士見招拆招，第四節決勝期不再堅持順下強攻禁區，而是開始把球導向外圍，用「
三分球」瓦解馬刺的輪轉。
以影片為例，爵士後衛Rubio與隊友Gobert執行Pick & Roll，馬刺右側底角Mills提前內
縮踩住Gobert順下路徑，不過這次Rubio學乖了，他知道馬刺下半場改變了防守策略，因
此不再堅持送球給Gobert強攻禁區，而是開始把球導向外圍，這次找到底角O'Neale砍進
關鍵三分，這是一次選擇輪轉的失敗案例。
https://imgur.com/a/K66FX#v6FR6Rr
▲下個回合，這次換爵士後衛Rubio與隊友Favors執行Pick & Roll，馬刺上方第一線夾擊
Rubio，左邊底角防守者Danny Green提前輪轉踩住Favors準備Roll in路徑，不過Favors
接球後並不著急，把球緩緩導向左側底角由Ingles飆進三分，這是一次選擇輪轉的失敗案
例。
爵士連續兩個回合進攻，因應馬刺下半場擋拆調整為輪轉防守，開始找尋外圍三分線射手
進行破解，馬刺追分也因此功虧一簣。
** 不輪轉的利與弊 **
上面了解過「輪轉」的利與弊，下面換看「不輪轉」會有什麼優缺點？
https://imgur.com/a/9YBmn#czTvjhY
▲首先第一則影片，是本賽季勇士出戰雷霆二度交手的上半場畫面。該場比賽勇士上半場
防守擋拆的方式，正是選擇第三方「不輪轉」幫忙，看看發生什麼結果？
雷霆Westbrook與隊友Grant執行Pick & Roll，勇士除了持球防守者、掩護防守者兩人外
，其餘三名防守者KD、Green、Curry都「沒有輪轉」到籃下幫忙協防，導致一擋一拆後，
Looney必須一人守兩人還不小心賠上2+1犯規。
你看看！即便聯盟防守強悍的金州勇士，如果在Pick & Roll上「不做輪轉」，上半場的
禁區看起來也是跟紙糊沒什麼兩樣，這是一次選擇不輪轉的失敗案例。
https://imgur.com/a/1rgQI#wUErULU
▲再回到馬刺出戰爵士上半場來，爵士由O'Neale與Udoh執行Pick & Roll，仔細看馬刺第
三方防守者Green、Anderson、Forbes都是死守自己防守者，看不出要輪轉到禁區協防的
意思，結果就是上半場禁區一直被爵士擋拆肆虐造成分差擴大，這是一次選擇不輪轉的失
敗案例。
https://imgur.com/a/YcphU#WhmVCro
▲同場比賽，爵士也把不輪轉概念放在防守Aldridge的Pick & Pop中距離投射上。
注意觀察這個Play，馬刺Parker與Aldridge執行擋拆。擋拆後，如果Aldridge選擇Roll
in，爵士授意Jerebko提前關門禁區幫忙的；可是如果Aldridge選擇Pop out，卻是沒有第
三人過來干擾投籃，導致這場比賽，爵士一直被Aldridg簡單的Pick & Pop射到爽。
外圍不輪轉看來是爵士故意設計的放投策略，但對今晚手感發燙的Aldridge沒有起到效果
，這是一次不輪轉的失敗案例。
https://imgur.com/a/zgUtf#joEKyaW
▲所以整篇文章看下來，如果防守擋拆第三方不做輪轉，似乎結局只有被爆的份？
其實也不一定啦！回顧14-15年西區季後賽第一輪小牛對上馬刺系列賽，小牛就是堅持不
用輪轉死守馬刺三分線，把當年總冠軍得主逼到系列賽搶七大戰。在此之後，小牛教練
Rick Carlisle這招大膽的放「兩分不放三分」概念，開始被某些球隊接受並學習運用。
影片顯示，馬刺Manu與Duncan執行Pick & Roll，小牛第三方防守者Carter、Marion、
Harris都是死守自己應該防守的球員，並沒有輪轉到籃下幫忙，導致禁區一直被馬刺擋拆
開後門，兩分兩分不停不停拿。該系列賽Manu狀態是整個季後賽最佳，其實這與小牛的防
守策略有很大關係。外界以為小牛防守擋拆很爛，其實他們只是堅持自己的計畫進行而已
。
https://imgur.com/a/TWVw2#v7uCtND
▲記得去年一場熱火對上勇士例行賽嗎？熱火教練 Spoelstra 也是運用小牛教練
Carlisle 這招方法，選擇擋拆後第三方死守三分「不輪轉」，該場比賽把勇士得分壓低
在 100 分以下，最後驚濤駭浪中拿下勝利，這是一次選擇不輪轉的成功案例。
https://imgur.com/a/EKyxE#OmOEpsB
▲去年西區季後賽第二輪，馬刺也是把擋拆「不輪轉」的概念用在Harden發動的擋拆身上
，目的是為了阻止Harden與隊友串起的三分連線，放任Harden獨自挑戰禁區並耗光他體能
，最後策略成功拿下系列賽。
有影片為證，當時擋拆後馬刺的第三方防守者Mills、AGG、Green都沒有做任何「輪轉」
堅持死守三分線，禁區只靠Gaso護框、然後Leonard從後頭追擊這樣而已，這是一次選擇
不輪轉的成功案例。
** 結語 **
讀完長篇大論之後，你會發覺擋拆防守真的很有學問。如果第三方選擇「輪轉」似乎更能
保護禁區，但是外線漏人風險會提高；如果第三方選擇「不輪轉」似乎能有效壓制三分線
，但禁區幾乎會門戶大開。顧此又失彼，到底該怎麼抉擇？
擋拆要守好，球員的能力固然很重要，但更多是在於該怎麼「取捨」的問題！譬如根據一
支球隊轉移球的能力、三分線能力、球員個人投射能力、護框能力，然後再去做擋拆後誰
「該輪轉」或者誰「不該輪轉」的配置，細節必須做對才會使球隊的防守更強大才是。
系列文 延伸閱讀 :
防守Pick & Roll的策略 - Under (圖解) https://goo.gl/C6IyXX
防守Pick & Roll的策略 - Over (圖解) https://goo.gl/7SxknL
防守Pick & Roll的策略 - Show (圖解) https://goo.gl/3rjuqg
防守Pick & Roll的策略 - Blitz (圖解) https://goo.gl/sFSJzv
防守Pick & Roll的策略 - Ice (圖解) https://goo.gl/T47mLZ
減少錯位損傷 解析勇士的三方換防 (圖解) https://goo.gl/gAqJ6w