不說16年Curry帶領的勇士打贏巔峰雙MVP，KD+西河的雷霆
說在場上對隊友的真實命中率影響加成好了
http://i.imgur.com/q3H0ZXY.png
Curry對隊友真實命中率的平均影響+7.71%
http://i.imgur.com/fdYCFct.png
LBJ對隊友真實命中率的平均影響+5.22%
http://i.imgur.com/I0QMWbW.png
KD對隊友真實命中率的平均影響+3.52%
或者說上季勇士球員不在場時球隊平均勝分
Curry 34 -8.5
Green 50 5.7
Iguodala 62 10.1
McCaw 129 13.4
Pachulia 103 13.9
McGee 128 14.3
Jones 144 15.3
Looney 144 15.3
Barnes 138 15.6
McAdoo 135 16.7
Durant 25 17.4
Thompson 30 17.7
West 114 18.9
Clark 105 20.6
Livingaton 98 24.1
Curry除了透過自己的遠投近切的持球威脅性與無球時的積極跑動讓隊友擁有更大進攻空間
本身也具備聯盟得分王的得分能力
不管怎麼看，Curry對球隊的正面影響效益都是比較大的
退好幾步說，以做為基石的成績來看，Curry跟另外兩人比起碼也沒有什麼明顯的劣勢
題目是討論誰適合做球隊建隊基石
結果內容卻都著重誰單打能力強，誰身體條件好
反而不怎麼關注球員在場不在場時對球隊的影響有多大
說Curry吃體系，但是做為建隊基石，不本來就是做為球隊的核心來打造專屬體系嗎？
以建隊基石，圍繞打造體系的核心來說
我認為以Curry做為基石打造的球隊會有更好的成果