Re: [討論]KD LBJ真的比Curry更適合當建隊基石嗎?

作者: endinfierce (最後猖狂)   2018-02-21 12:41:14
所謂基石、核心的問題都很簡單
就是一個球星是否全面,能夠帶領其他綠葉。
綠葉之所以稱為綠葉,是因為他們在球場上只有部分功能,講直接一點就是他們球技某些
方面有缺陷。
而在NBA拳拳到肉的季後賽裡,所有球員都是直接解開束縛器,火力全開。這時多數戰術
都回歸到了最原始的籃球,也就是大家說的巨星籃球。
其中,身體素質變成最直接的戰力。就LBJ、KD來說,他們的身高、體能都可以最有效的
讓他們影響比賽,防守就是最好的證明。更甚者,LBJ在陷入僵局時可以低位單打,KD可
以直接二樓幹拔,都是會造成對方防守非常大的困擾的。
一支球隊要強,就是要有這種不合理的突破得分方法,球隊中的核心越沒有缺點,圍繞著
他建造的隊伍也越少弱點,這也是為何身材具有劣勢的球員較少被當成核心。
就算建隊球隊也較會陷入不穩定的狀況,這也是為何Curry在季後賽時常無法發揮的原因
,他的球技的確登峰造極,但很多事是一開始就被限制住的。
當然,很多球隊自有體系,不玩巨星籃球,像是馬刺、賽提,但在季後賽陷入得分荒時,
會是球隊難以解決的問題。
就結論來說LBJ、KD或是字母哥、哈登這種的確是比較適合當基石的,因為他們除了球技
之外,還有強健的身體素質撐腰,如此才能持續保持球隊的競爭優勢。
作者: jack19931993 (三無少年)   2018-02-21 12:58:00
LBJ曇花不是常識嗎? 不過是外星品種就是 開花十年了
作者: Sailingeegee (賽林基基)   2018-02-21 13:10:00
別被這種魚餌釣到啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com