[板務] 跟風文的判定標準

作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2018-01-19 02:30:07
我覺得今天這個跟風文公告如果是臨時條款大多數人都不會有意見,
但是板主群的公告是
往後他版的跟風亂版文 以及板上的跟風仿造文
再此篇公告後 一律水桶半年 以四犯計算
並將文章退文處理
這怎麼看都不像臨時條款吧,
退一步來說就算是正式公告,
只有提到他板的跟風亂板文也不難處理,就像多數板友講的,
你平常沒事也不會發個為什麼NBA一節要12分鐘或是籃外空心為什麼要叫肉包,
這種很明顯一看就知道他板跟風文。
問題是這篇公告還有提到板上的跟風仿造文,那麼請問跟風仿造文要怎麼判定?
幾個情境想問板主群:
(1)去年有沒有人也不想看到XXX如何的系列文大家還記憶猶新,
 
  以此為例,跟風仿造文要從哪篇開始算?全系列文都水桶半年?
  還是系列文第二篇最可惡從第二篇開始算?
  還是板友看到系列文第三篇覺得沒梗膩了所以從第三篇開始算?
  如果要從內文判定是不是跟風,那判定標準是什麼?
(2)每篇杰倫文下面都在唱歌,
  那現在是不是只要發一篇杰倫的文章,推文都唱起來就算跟風?
  騎士本季被勇士橫掃,如果發一篇【很可惜,但也不用太過擔心LBJ】算不算跟風?
總板板主已經是鳥缺了,
板主群也經常講不要濫用檢舉、不要催板主、
板主群也有自己的工作要忙,每天這樣報復性檢舉板主累檢舉的人也很累,
我建議板主群還是要解釋一下板上跟風文如何判定啦,
不然這板規很容易鑽漏洞,
愛報復性檢舉的也很容易看到一丁點可能有違規的跡象就捕風捉影,
到時候還要再發一篇公告拿一堆判例解釋判定標準,這樣你們不是更累?
作者: patrickleeee (派脆)   2018-01-19 02:34:00
我覺得是公告沒說清楚 不過現在應該是指X包那件事公告修正就好了 版主把話說清楚 就解決了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com