Re: [討論] 為何名將的兒子好像都不怎麼出色?

作者: gakuto (鼯鼠五技而窮唯有可愛無)   2017-12-28 00:55:15
回應原原po lucky70121
這其實是統計迴歸的概念 要解釋的容易懂有點難但我盡量。
(以下故意把數字設定大一點,是方便大家理解其中的邏輯原理)
(1)
現在假設Ewing家族有1000個男性 前面999個都失敗
直到第1000個叫做Patrick Ewing的獲得成功(成為名將)
在這時間點"你才認識到"Ewing這個家族,
然後為什麼你就覺得第1001個Ewing就應該會成功呢?
你把這想成一個序列如下:
Ewing 1號 失敗,
Ewing 2號 失敗,
Ewing 3號 失敗,
Ewing 4號 失敗,
....
.....
.....
....
作者: jjjohnny1282 (伏特加菲貓)   2017-12-28 01:11:00
老爸如果超乎常人的高 兒子比他矮的可能性就很大回歸平均移動的概念大學有修簡單的統計應該就懂意思了 大大如此白話真的猛樓上那個問卜喔XD應該頂多18x啦 媽媽那邊不行不是我啦幹 森77 這年頭推文都有免費兒子我記得身高是多基因決定 所以回歸統計更有意義
作者: blueocean292 (藍海)   2017-12-28 01:33:00
4年級生174很高耶 那年代營養沒那麼好 那一輩174很不錯了女生163也算高
作者: StephenCurry (Lock in!)   2017-12-28 01:42:00
對照組就是Dell Curry的兒子,雖然他應該原文的不在名將之列
作者: blacktea0127   2017-12-28 02:07:00
推 條理分明
作者: ralphhoh2000 (挖喜祥)   2017-12-28 09:55:00
推推推 難得好文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com