[討論] 為什麼助攻要和失誤一起比?

作者: manuginobii (做愛校 果真累人)   2017-12-08 19:23:12
很多人把助攻失誤比當成控衛傳球能力的指標
就先不討論把助攻當傳球能力看會產生的諸多謬誤了
失誤這項數據
能產生的情形非常多
最基本的傳球被抄截是失誤
但進攻時,同樣也有許多動作會記上失誤
走步、二次運球、踩線、回場
甚至運球時運出界、運到一半被抄截也是失誤
既然失誤可以發生在傳球、進攻、運球上
那為什麼失誤要和傳球助攻放在一起比?
舉例來說 一個控衛傳了七個助攻 發生了三次失誤
但這三次失誤有兩次是走步 一次是切入時踩線
他實際上傳球很精準
但助攻失誤比看起來就很糟糕
雖然運球也是控衛的基本功
但助攻失誤比並不能用來反映傳球的技巧吧?
連大概反映都不行 畢竟能造成失誤的情形太多樣了
真的要算的話,應該要把傳球失誤分開來計算吧
可是絕大多數人都還是把助攻失誤比拿來當作控衛傳球能力的指標 為什麼?
作者: redheart0216 (RedHeart)   2017-12-08 19:24:00
可以
作者: jack19931993 (三無少年)   2017-12-08 19:25:00
持球時間最長的位置 用失誤來評價有什麼錯?
作者: blueocean292 (藍海)   2017-12-08 19:26:00
因為這樣才能吹噓某二輪控球是第一控譬如鬍子這種攻擊型的 助攻失誤比可能沒那麼好看但不一定是他傳的不好 而是進攻次數非常多 不可避免會產生幾次失誤
作者: jack19931993 (三無少年)   2017-12-08 19:29:00
所以就能掩飾他失誤送球權的損失嗎?
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2017-12-08 19:33:00
失誤 = 喪失球權。你也可以拿去跟任何數據一起比得分/失誤 籃板/失誤...既然在講控衛,用助攻/失誤來比好像也很正常啊...不過就是個方便統計歸納的數據,像現在很多進階數據雖然可能更精確,但複雜公式算半天...這個就很直覺
作者: blueocean292 (藍海)   2017-12-08 19:40:00
咖哩 鬍子 西河 KI 都是攻擊型控球 單打失誤本來就會比較多 硬是要把他們失誤跟助攻連結本來就不合理
作者: jack19931993 (三無少年)   2017-12-08 19:41:00
單打失誤一樣是失誤 護球不力送球權 不是嗎
作者: blueocean292 (藍海)   2017-12-08 19:43:00
譬如說水球 進攻效率低下 也沒啥在進攻 甚至別人會放投等他自己打鐵 前述攻擊型控球可能跟他差不多助攻但失誤比球多 但這就能說明球是更好的控衛嗎
作者: jack19931993 (三無少年)   2017-12-08 19:44:00
從來沒有人說單憑進攻失誤比單一種數據就能評價PG但現代雙能衛失誤比較高 幹嘛急著擦脂抹粉CP3會被一直提只有他的助攻失誤嗎? 不是因為他也有一定的自幹能力? 又沒人只單純拿助攻失誤比來捧PG現代雙能衛迷倒是急著幫失誤擦脂抹粉
作者: Stanley70412 (只是一顆寂寞的星星)   2017-12-08 19:52:00
哪個控衛失誤裡走步是多到能討論的他大概不在了
作者: blueocean292 (藍海)   2017-12-08 19:53:00
可是LBJ幾乎都是隊上實質控球 走步也沒少過會走步跟會控球又沒啥衝突
作者: jack19931993 (三無少年)   2017-12-08 19:56:00
到底有沒有看推文啊? 只單憑這一項數據評斷組織控球跳針到拉LBJ出來了還是你想說控制失誤不是控球的工作之一 那我就認了
作者: blueocean292 (藍海)   2017-12-08 19:59:00
走步跟助攻連結是推文啊 又不是回原PO我只是說 會走步跟會控球兩著沒啥關聯吧憑什麼說走步多就不會控球了
作者: jack19931993 (三無少年)   2017-12-08 20:09:00
Zero一針見血
作者: Stanley70412 (只是一顆寂寞的星星)   2017-12-08 20:10:00
藍海大的理論超怪,你容易走步,即使傳球不錯卻容易失誤送球給對面這樣說他會控球,我很難同意魔術,鬍子這種失誤多都是運球突破或組織時才出現的
作者: swingingbear (Bear~XD)   2017-12-08 20:16:00
你覺得哪種情況比較常發生?
作者: JoeChang5566 (揪嗆欸56)   2017-12-08 20:23:00
這有什麼好討論的?覺得不好自己發明一個指標啊~
作者: jack19931993 (三無少年)   2017-12-08 22:15:00
講難聽點很多SG骨的控球都嘛切到死路了才開始找人丟炸彈 失誤當然高 這能叫做組織嗎?不過是自幹失敗後的傳球而已
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2017-12-09 02:00:00
同理,得分也不等於進攻能力
作者: jack19931993 (三無少年)   2017-12-09 11:37:00
樓上確定持球才會失誤?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com