Re: [討論] Ball到底猛在哪裡?

作者: Copycat3 (拷貝3喵)   2017-12-03 09:35:42
※ 引述《hoodlumpow (胡迪)》之銘言:
: Ball本季到目前為止 場均籃板數7個 在湖人隊上所有球員 僅小輸給Nance
: 場均籃板7個是什麼概念?
: TT、KD、藍道夫、米爺、PG、甜瓜、國民黨、以巴卡...這些鋒線上的球員籃板都比他少
: 難道你會說KD、米爺、PG、以巴卡這些人都不會抓籃板嗎?
: 就連嘴綠一場比賽也才抓7.3個籃板 他場均7個難道不多嗎?
: 回過頭來說 Ball為什麼這麼會抓籃板?!
: 除了天生的身高+臂展優勢外 更重要的是他防守時不容易被對手的假動作騙過去
: 因此在對方出手後Ball很少是在半空中的狀態 所以能夠快速轉身去回搶籃板
: 另外 Ball預判籃板掉落位置的能力也相當不錯 可以很快的到達球的落地點
: 他也具備相當不錯的卡位習慣加上他身高和臂展的優勢 所以他的籃板數相當多
簡單回:
你是想講說球哥比這幾個名字更會搶籃板?
我不大懂不被假動作騙,跟搶籃板有啥大關係,球哥如果是禁區球員還勉強說得
過去,一個1號即使被假動作騙跳在空中,就沒機會搶籃板了?
我看過的湖人比賽一定沒你多,但我對球哥很好奇,湖人的比賽我只盯著他看,
對手切入,球哥在弱邊經常內縮,但經常不是要干擾切入者( 旁邊還有跟進防守
的隊友或者根本來不及 ),他就是要去搶籃板,而他的判斷落點真的還不錯。但
這有個大問題,球哥的對位者在三分線上幾乎都有威脅性( 至少比他有威脅性 )
,只要切入者一傳或二傳過去,就被噴了。
球哥在防守端至少有這壞習慣要改,這壞習慣可說源自於他喜歡搶籃板,他習慣
離開自己的對位球員從弱邊內縮,我會解讀為無意義,就是無助協防,但是卻有
助搶籃板。
再者,我不知道球哥到底是紮實卡位搶的籃板多,還是用撿的多,不過我看到護
航說大羅卡位的籃板是被Nance 等人而不是被球哥撿走,我也是笑了,要捧球哥
捧到最好是球哥的籃板都是自己獨立努力搶來的啦。
小結論,球哥的落點判斷好、有身高、又喜歡搶,才是他籃板數多的原因,而不
是啥不被假動作騙,但是鋒線球員在籃板數之外,保護禁區的功能是球哥無法提
供的,所以用不著列出這些名字比較。
: 場均7個助攻不多嗎?!
: 在聯盟所有的球員當中 Ball的助攻排名高居第7名 更是所有新人當中的第一名
: 他的助攻還比咖哩、小李、Lowry、Rondo、Rubio...這些球員更多
: Rondo、Rubio、咖哩、小李這些球員的助攻能力不差吧? 贏過他們難道不值得肯定嗎?!
你是想說球哥比這些人更會傳助攻?
網路上現在很多球哥的影片,球哥打擋拆很會傳,但除擋拆外,球哥切入時有時會
忽略空檔,我其實覺得切入時忽略空檔不是問題,只要你切入把握性很高能得分就
好,問題是球哥的切入不行,撞牆後亂丟,這些被忽略的空檔看起來就很礙眼。
題外話,球哥的跳投是個問題,其實他的切入,如果你要用救世主高度去看,問題
也很大,我個人是偏向他的跳投如果沒救到射手程度,讓對手放切不放投,他的切
入不大可能到球星的水準。
: 另外 Ball的球商可是相當不錯的...前提是你有看比賽才能體會
: 就拿前幾天對快艇 第二節終場前的一個play來說吧
: 本來戰術上設計是要Nance跟球哥打擋拆
: 快艇為了應付擋拆 設定讓幹籃哥和小喬丹在Nance跑位的時候換防
: 而在換防的關鍵時刻 小喬丹沒有及時換防 導致右翼底角的Hart被放空
: 球哥在弧頂當機立斷 立刻分球給Hart
: 接著再一個傳球轉底角給褲子馬 褲子馬立刻就命中一顆三分了
: 帳面上來看 球哥有沒有助攻進帳? 沒有
: 但這個play有沒有幫助球隊? 有
: 球哥在場上做的事情 就是盡力幫助球隊獲勝
一、這種事一票球員在做,寫這實在沒意義。
二、別人不說,Curry等人也一堆這種球,他們的得分能力夠,擔任你這寫的庫子
馬的角色也沒問題,倒是球哥不行。
球哥很會傳,天分也很好,但現階段要跟寫這些名字比組織,你只是在捧殺吸仇恨
值而已。
: 他在場上 總是把球交給該拿到球的人 而不會刻意追求助攻籃板這些數據
: 為了幫助球隊 即使數據被稀釋也無所謂
除了球員自述之外(用講的很多人都會),你從哪裡看出球哥為了幫助球隊,數據被
稀釋也沒關係?
我的意思不是說球哥不是這種球員,而是你怎麼看出來?
: 球哥在場上時總能把握對手陣型變換時產生的防守漏洞
: 並作出恰到好處的應對
球哥的協防明明還好,怎麼講的好像球哥是湖人外圍防守核心一樣?我的看法是
球哥目前連顧好自己對位球員的水平都還不能保持穩定。
: 球哥場均7籃板 比很多鋒線上的球員多 場均7助攻 高居所有球員的第7名外
: 他的防守其實也算是不錯 但也容易被人家忽視
防守不說別的,球哥過擋的技術很差,他目前還可以的就是靠身材的單防壓迫。
: 稍微總結球哥本季到目前為止的表現:
: 球哥在進攻端上的投籃數據爛到掉渣 沒啥好護航的
: 但他的防守、組織策應、視野、大局觀整體來說都還不錯
: 而我也認同現在的控衛不能沒有進攻能力  所以他一定要想辦法在進攻端產生更多威脅
: 但如果要拿組織傳球這些來噴他的話 那還真的讓人啼笑皆非了
我的結論:
不要過於強調"籃板數"跟"助攻數",球哥的籃板數跟助攻數都還不能完全轉換為防
守好跟組織好,他離真正防守好還頗遠,離組織好也有一段距離,你寫球哥不在乎
數據,但你卻對數據有過分美化之嫌。
不要忽視進攻能力的問題,進攻能力沒修好,而且要修得很好,那球哥就不會是湖
人的第1人,如果湖人想重返冠軍賽。
補充:球哥的罰球,最大問題不是命中率,遲早會上修的,問題是他製造不出罰球
,換句話說,對手守他,還不需要用到犯規手段就能阻止他得分。
作者: lp0910516516 (不是我的手機)   2017-12-03 10:04:00
中肯推
作者: DAVISCHANJAN (樺)   2017-12-03 11:02:00
中肯 為何湖迷不接受他永遠都不會打起來的事實..
作者: yowhatsupsli (賣火柴的小女孩)   2017-12-03 11:33:00
U質
作者: benwei791207 (嘿嘿嘿)   2017-12-03 12:14:00
作者: kenwufederer (Nash)   2017-12-03 12:20:00
不是得分問題,是命中率
作者: harrychen413 (Nucleophile)   2017-12-03 12:54:00
太中肯了
作者: jack19931993 (三無少年)   2017-12-03 13:40:00
推這篇 一直美化後衛的籃板 跟捧西河有什麼差別
作者: strange21011 (strange21011)   2017-12-03 15:04:00
今天第四節 水球完美展現迷迷最愛吹的高球商
作者: jack19931993 (三無少年)   2017-12-03 15:20:00
後衛的防守籃板實質效益本來就不大 前文捧成那樣還不北七嗎 還取暖哩 上一篇比較像
作者: swingingbear (Bear~XD)   2017-12-03 15:54:00
看迷迷護航真的很可愛 人家講實際的點出來要先扣個詹迷的帽子上去忽視 難怪那麼好笑XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com