[討論] 賽爾蒂克會慶幸沒選到J.Jackson嗎?

作者: cpks (123456)   2017-11-30 13:32:51
季前討論選Josh Jackson
是對賽爾蒂克最安全的選擇
考量不外乎打的位置以及地板高(養壞機會不大)
沒想到Jackson自己取消試訓
才選了Tatum
Jackson還放話要讓沒選他的球隊後悔
如今以馬後炮而論還真是對的選擇
現在Tatum 三圍.490/.478/.845
平均13.7分5.4籃板,火鍋、抄截都接近1
還有高達2.2的DBPM
反而Jackson 三圍.381/.246/.517
平均8.8分,3.6籃板,1.2抄截
雖然上場時間和隊伍戰術有差異
但表現差距之大
會不會讓球迷慶幸沒選到Jackson?
作者: Kobelikeshit (高比愛打鐵)   2017-11-30 15:52:00
能力前端的講這麼多不就是在說機會相對大,不用一直想成絕對MVP榜和明星賽入圍年度隊全部列出來都說明了這件事
作者: hankchildren (A_chia)   2017-11-30 15:51:00
是呀..所以才說體能不是絕對..不是體測結果勁爆..上限就比較高..JJ選前熱門除了體能比較好以外..他的防守與球商也是重點
作者: Kobelikeshit (高比愛打鐵)   2017-11-30 15:49:00
看榜就懂了,那些不是天生體能勁爆什麼歐洲步灌籃就是瞬間再啟動還能大幅度變向的,要不就是西門那種一接球噴射推進跑得比後衛還快十個有九個都是這種,也沒有多難懂,成功率就是比較高就算KP也是同位置同身高衝刺速度和瞬間起跳兼彈跳
作者: hankchildren (A_chia)   2017-11-30 15:45:00
比第一步..聯盟更快的滿多的XD 今年新秀就有二個也很猛Fox和DSJ..只是想說..每次看到一堆新秀比較就在那說體能好上限高..不是很懂這個..光球哥那視野和傳球技巧..也不是進聯盟慢慢磨就磨的出來的吧0.0
作者: Kobelikeshit (高比愛打鐵)   2017-11-30 15:32:00
除了Curry以外,鬍子KI都是體能很好的,那個瞬間啟動爆發力你可以比看看灌籃會烏龍的Tatum,順便看推進速度,明顯有差距只有對抗性可以增加,所以不是問題
作者: hankchildren (A_chia)   2017-11-30 15:30:00
Kobe 大大..我只說了體能勁爆的愈來愈少..看看哈登咖哩厄文..我不覺得我有說錯..這幾個應該不是體能勁爆了吧..還是他們也算勁爆XD
作者: Kobelikeshit (高比愛打鐵)   2017-11-30 15:08:00
來像是會發展成老皮版老皮,沒辦法變姆斯版老皮你就一副好像什麼被刺傷一樣,非常介意地一直護連這其實是一種對Tatum基本能力的讚賞都不知道就成天光覺得好像刺到心了一樣,好壞都不會分身體條件好就是上限高啊,你翻翻MVP領先榜看看就好隨便看前十前二十,哪個是前面有人所謂的現代頂尖球星身體素質體能不重要的只不過不要再跳針說講Tatum素質差了,講個普通一直跳針素質差,是刺到什麼東西反應這麼大所以你中文真的超級有問題,現在叫你不要再把別人說Tatum身體素質普通講成別人說Tatum身體素質差你會回成"你自己沒說過Tatum身體素質差"不知所謂
作者: katanakiller (管他去死)   2017-11-30 15:08:00
搞不好是靠教練加持 兩人互換說不定數據倒過來
作者: Kobelikeshit (高比愛打鐵)   2017-11-30 15:01:00
Antetokounmpo在2K那什麼爛素質我根本不會把他放上輪替陣容的時候,公鹿開季都打幾場了,現在咧?你真的看不懂中文,講2K就是在說當年Kounmpo只不過是個空有體能的小伙子,連2K素質都給超低,玩家都不會把他擺上場用,你會在當年公鹿打了幾十場比賽就說啊,這貨定論了,就跟你今天20幾場後定論Tatum已經可以確定未來勝過Josh一樣你連你自己問題在哪都不知道今天也不是說Tatum多差勁,只不過覺得他的體能看起
作者: hankchildren (A_chia)   2017-11-30 15:01:00
小弟也不想比較..只是想強調近代聯盟..不是體能勁爆..上限就比較高
作者: Kobelikeshit (高比愛打鐵)   2017-11-30 14:59:00
只想說Tatum並非體能爆發型的高順位怪物,不想比較他和Josh哪個好但是你也知道才打開季20幾場喔?那你現在就這麼說是在??同樣的話你不會覺得問自己也很好笑嗎
作者: swingingbear (Bear~XD)   2017-11-30 14:58:00
nash去湖人後 太陽在幹嘛完全看不懂
作者: Kobelikeshit (高比愛打鐵)   2017-11-30 14:55:00
中文真的很難,當你仔細閱讀之後還能說成是在拿Tatum比Kaminsky
作者: hankchildren (A_chia)   2017-11-30 14:48:00
請問樓上大大..除了跳高項目以外..Jackson還有哪一項大贏Tatum?所以Tatum現在是和kaminsky做比較嗎XD
作者: Kobelikeshit (高比愛打鐵)   2017-11-30 14:41:00
體測不是只看跳高還有頂級球星體能爆炸的少是搞錯什麼方向嗎MVP榜上面的領先者都是體能優異的素材上來的KP就是體測數據極佳不斷往上升,最後練成什麼了Kaminsky有身高會投籃,現在又是什麼所以為什麼人家要看體能
作者: hankchildren (A_chia)   2017-11-30 14:39:00
這年頭..看看現在聯盟前幾個大球星..體能爆炸的愈來愈少了..身高臂展投籃重要太多..會跳只是增加觀賞性XD長得高..協調性好..投得準..不用跳的高了
作者: Kobelikeshit (高比愛打鐵)   2017-11-30 14:18:00
Tatum技能包以新人來說是不可思議多又廣,但是看起來爆發力普通,要說上限很快到也是有可能的因為體能好可以讓他早早修煉好的技能更突破天際就這麼簡單,好比他如果有西門那種推進爆發力,當然會覺得他可能會成為LBJ版老皮體能就是天賦上限的基本門檻,才會體測一大堆反過來說湖總我疼,球員時代出了名球商高、會傳球戰術理解一流,體能就那個樣,有個鳥用,上限就低都說了爆發力普通了,又沒說特別低,你都打65/80了不就是相對普通,閱讀中文可以加強點好嗎別鬧了,選秀都選幾十年了,評估就是在講通例潛勢你拿特例出來講,球探都不要作報告了,反正會有特例你以為Curry這種特例,不是在現代投籃空間異常獎勵的情況下,那個體能可以打到頂級位置嗎中文有這麼難懂
作者: anderson1979 (spurs win)   2017-11-30 14:11:00
你講的可是太陽!!!在太陽又不是後衛是能期待什麼?養的出來的後衛~也是亂搞三四五六衛後交易掉~不都在這種奇怪的循環中~
作者: curtismaniac (CTSC)   2017-11-30 13:56:00
泰坦很強 但jj天花板明顯更高啊 而且一個在爭冠球隊一個在中二隊 差蠻多的 jj那體能好好養有機會勝過tatum的 而且今年3或4順位本來就這兩個在排
作者: b11223456789 (Brian)   2017-11-30 13:40:00
隊名怎麼了嗎?有很多種翻譯啊~
作者: encorek01231 (阿哈)   2017-11-30 13:35:00
JJ來搞不好也打一樣的成績吧 他就為了數據 為了新人王 看看杰倫去年待在板凳沒有很好的數據 看看現在?新人賽季不是一切 重要的是發展 他自己選擇的不能怪誰星海哥的緣故 Tatum賽季前就說願意待在替補付出 就看的出他來他對團隊的價值觀真的很成熟
作者: ellisteng145 (Ellis)   2017-11-30 13:35:00
jj完成度低選前就知了 你是看哪裡說他完成度高
作者: oliverchamps (老佛爺)   2017-11-30 13:33:00
4
作者: hankchildren (A_chia)   2017-11-30 16:00:00
沒在比較..只是不懂體能勁爆..上限就比較高這句話..上限高度參雜很多因素呀
作者: Kobelikeshit (高比愛打鐵)   2017-11-30 16:07:00
就因為你看榜不覺得那些人都是體能頂尖的才會一直在那邊打轉,事實上名單就說明了一切
作者: hankchildren (A_chia)   2017-11-30 16:11:00
好吧..不說了..只想說能進NBA的體能都不會太差..很多因素會影響他未來上限的高度..不想只以體能去評斷一位球員的上限..因為近代真的愈來愈多體能沒那麼勁爆的巨星0.0
作者: cigarette032 (zzhen)   2017-11-30 16:19:00
現在科學籃球體能明顯比較好阿
作者: hankchildren (A_chia)   2017-11-30 16:21:00
是呀..所以才說體能都不會太差了..這位球員體能比較好一點..不一定上限就較高
作者: Kobelikeshit (高比愛打鐵)   2017-11-30 16:32:00
要拿能上選秀的體能都不會太差,那就沒意義了這個本來就是在看體能90分的人和體能80分的人未來成為頂尖的機率,是不可能拿"都不會太差"這句話出來所以像他這種就算酸他一百一俱樂部,也會是Prospect比較差的打從一開始就當Role player扔進輪值而已所以很可惜啊,這種技能包要是有西門80%爆發力多好
作者: hankchildren (A_chia)   2017-11-30 16:49:00
上面就討論體測項目咩..囧..所以才說有很多非體測項目可以評論上限的呀XD上面大大對鬍子體能有興趣的可以看看這篇https://ppt.cc/fdDHAx,不是說他不好..但勁爆?抱歉..連結沒貼好
作者: truegodchild (蛙)   2017-11-30 17:23:00
快笑死我了,拿Tatum的長處來比JJ的短處,你怎不拿真理的籃板去跟KG比?
作者: hankchildren (A_chia)   2017-11-30 17:26:00
樓上大大先別笑..你要比JJ強項防守也行..Tatum好像沒比較差XD當然你要說體系也行..但Tatum的防守比預期好也是真的..身高臂展佔了優勢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com