[專欄] 控衛的盛世之戰,電光火石與百步穿楊

作者: asd831129 (SBP)   2017-08-24 08:57:56
本來在找IT和Irving的進攻數據
找到一篇虎撲作家寫的十大控衛數據比較,數據內容很詳細 https://goo.gl/HweKtW
內文蠻長的,用詞用語簡單修了一些貼過來
網頁板:https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1503536278.A.6F2.html
作者: qazwsx879345 (qazwsx879345)   2017-08-24 09:01:00
U文 給推
作者: seeinghollow (sss)   2017-08-24 09:07:00
優質文章 推一個
作者: silencedance (靜舞)   2017-08-24 09:25:00
優質文推!雖然隊名轉換讓我想了一下XDDD
作者: jimmyjou2006 (peaker)   2017-08-24 09:26:00
分析圖片不錯,但文章內容不是很好,感覺你沒太多時間看球,但也不是完全沒看多從結構上去分析判斷,不要從"個人"去切入評定,這樣文章才會有內容喔
作者: GordnHayward (GordonHayward)   2017-08-24 10:27:00
好文
作者: ProscheGhost (ck2518tw)   2017-08-24 10:39:00
好文!
作者: silencedance (靜舞)   2017-08-24 10:49:00
這將是一個更漫長龐大的系列文章<==有多少人這句沒看到的?都說是系列文章了 這只是個人進攻部分啊
作者: jimmyjou2006 (peaker)   2017-08-24 10:57:00
別說好文,我連廢文都沒發過,然後為什麼我說內容不夠好就和的原因上面IB有提到結構這詞可能版上不少人不習慣所以就不提了
作者: waterboy0705 (哈囉你好嗎??)   2017-08-24 11:01:00
專業
作者: jimmyjou2006 (peaker)   2017-08-24 11:08:00
問提是說每個球員的打法應該是從表現反應在數據和圖表,這文比起版上99%還是好,我只是說不夠好的地方在於圖表過度解讀,個人數據依然是從本身到隊友到陣容到教練到戰術球風等等,光是一個球隊文章就可以很長,團隊運動去把每一隊的同位置球員抓出來比較本來就很難,那既然你只提出這些圖表數據,就只從這些事情上做解讀就好了,超過就畫蛇添足,有些無關來源的個人評價就留給讀者自由想像就好。還是版上大家大家喜歡看到一片推推推或是噓噓噓,好文總給點回饋謝樓主幫我找到我發的文,我完全沒看過,有人知道這可能是被盜還是單純按錯嗎?
作者: nocturnetear   2017-08-24 11:17:00
推優文 IT強!
作者: silencedance (靜舞)   2017-08-24 11:31:00
本來就是轉貼的要修甚麼?這年頭好心分享被當應該的?
作者: TimReykjavik (Lucifer's Zahre)   2017-08-24 11:39:00
優文給推
作者: qwerty200056 (小鳥強尼)   2017-08-24 11:56:00
優質
作者: windheartall   2017-08-24 12:25:00
優文
作者: ivan24258419 (硬硬)   2017-08-24 12:35:00
這是優文 但不懂的以為這就是排名 還有防守啊
作者: happy1234557 (括約肌老師)   2017-08-24 13:14:00
幫牆哥QQ
作者: hijodedios36 (boyoung)   2017-08-24 17:25:00
畢竟只討論進攻 這結果還在料想之中
作者: Michaelpipen   2017-08-24 18:20:00
結論目前聯盟第一控還是Curry

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com