作者:
ZZZZ9999 (神龍的弟弟)
2017-08-18 12:57:35※ [本文轉錄自 basketballTW 看板 #1PbLIQMg ]
作者: Aotearoa (長白雲之鄉) 看板: basketballTW
標題: [問題] Grant Hill 運球能力輸給陳志忠 真的嗎?
時間: Thu Aug 17 16:32:23 2017
在上面某篇推文中看到這句話
→ Sxxxxxxxxxxx: 連Grant Hill的運球能力都輸給陳志忠了
請問這有根據嗎？
是 Grant Hill 哪次來台灣跟陳志忠比過運球嗎？
我記不起來，有人可以解答嗎？
有影片最好
還有，這句話，各位真的相信嗎？
有對位 他好像有客套上誇獎了一下吧 又不是認真打不然CURRY也是被台灣小球員蓋啊 也要說他輸給台灣人嗎
作者:
heronash (Nothing ever happened.)
2016-08-17 16:53:00多年前fila在大葉高島屋舉辦的活動吧 G跟陳比 最後好像是被陳雙手雙球胯下換手往前走打敗這種算是趣味競賽 陳也不會拿這種來說嘴
拿這種表演來當作證據 也真的是很妙那我也可以說 訓練營的小球員都可以過Harden
作者:
ANCEE (安西)
2016-08-17 16:58:00陳志忠就是隨時都全力一赴的球員 不管是不是趣味賽
作者:
hasn8620 (xxxxgay)
2016-08-17 17:04:002f哈哈
作者:
ILLwill (illwill)
2016-08-17 17:15:00Hill還說活塞隊需要東方介德國拼的球員這樣拼
作者:
windrealm (數字版一堆死酸宅^_<")
2016-08-17 17:16:00樓上XD
作者:
gun1534 (gun)
2016-08-17 17:17:00不相信
作者:
erotica (eee)
2016-08-17 17:18:00Grant Hill本來就沒啥運球 承認很難??術業有專攻 要不然也來信奉DH三分球不輸呂政儒好了
運球這種東西要放水 那就在原地運球把球運掉就好啦有苦練過運球的人就知道 陳志忠是真運球高手
作者:
Balboa (弱雞)
2016-08-17 17:31:00Hill這種能打控球前鋒的運球是會差到哪 賽場強度也不是同一個級別的 拿這說嘴真的是很好笑
事實上就是 在NBA除非你打後衛 否則運球不必太強甚至你身體素質愈好 運球的要求也愈低
作者:
Balboa (弱雞)
2016-08-17 17:33:00我還彭政閔選球比Arod好咧
像是龜龜每次運球都運超高的 若在台灣早就被酸爆了Hill運球應該是不差啦 但陳志忠運球太強了反過來想 陳志忠這種體能條件差的 可當中華隊主控不正是因為他有過人的運球能力?有些人的理論像是 欸他醫生 怎麼可能不會論語趣味競賽 = 無人防守運球 這樣還會掉球就表示球感 "ball handling" 還有弱點啊陳志忠為人很謙虛我了解 但為何球迷要謙虛甚至自卑?記得先前有人提過一個名詞 滑坡理論認為打NBA運球一定比較強 這就是滑坡理論了
簡單一句話 想證明陳>G 去NBA版發一篇文 就知道了
作者:
Balboa (弱雞)
2016-08-17 17:53:00覺得陳樂勝Hill結果只拿得出趣味競賽說嘴也是讓人笑而已啊 玩遊戲輸跟正式比賽較勁完全是兩回事 隔壁鵬陽耀勳全壘
這麼想證明 就實際去發一篇文章吧不要到時候被炮到翻掉又再扯多數暴力順便補充 以前Hill可是當過控球的腳色呢 你覺得運球會輸也真的是笑話
作者:
dan1984 (Dan)
2016-08-17 18:02:00要看運球強弱怎麼定義 這種表演式的運球可能一些花式運球
陳志忠是不是謙虛我不知道，我只知道當初讓志傑坐飛機還去挑釁他
作者:
dan1984 (Dan)
2016-08-17 18:03:00高手都要比NBA球員厲害 但真正在場上有防守對抗下的運球又是另外一回事了
作者:
Balboa (弱雞)
2016-08-17 18:04:00要比花式去拿哈林籃球隊出來比 人家又不是靠這吃飯的Steve Smith 三分大賽成績爛到掉渣還不是一代射將 會慎重其事的把遊戲拿來當能力優秀的憑據的真的不知道在想啥
作者:
sodboy (伯伯)
2016-08-17 18:15:00比賽強度不同根本不能比Zzz陳至忠去NBA被一對一防守能夠下球我才輸你
作者:
toro313 (晚輩只是來勸架)
2016-08-17 18:21:00天啊，原來又是那位牛頓邏輯大師跳針
那一次就是雙方尬運球，阿忠做什麼動作Hill就模仿，直到啊忠做出行進間胯下運兩顆球，結果Hill做不出來
作者:
a0000000000v (å …æŒåˆ°åº•çš„ä¿¡ä»°)
2016-08-17 18:30:00運球比他強，但是過人輸他啊，強有個屁用
作者:
jijuan 2016-08-17 18:49:00Hill我很確定在NBA能過半場 陳志忠我不確定
作者:
vogue38 (這年)
2016-08-17 18:50:00Baron Davis還被阿龍打爆過啊 沒啥啊不過當人家是大學生
以為正式比賽運球很重要我也是醉了運球真的是把籃球打好裡面最不重要的能力一直有人把正式比賽帶過半場跟純粹運球混為一談這真的是很好笑 到底是想比過半場還是運球?自己都沒搞清楚這種差異 就想來幫Hill護航帶過半場的能力裡 運球只是一部份身高 視野 速度 傳球 對抗性每個都有關係但當我們提到運球的時候 就是很純粹的運球運球是一種球感的展現 但普通NBA前鋒需要用的運球
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2016-08-17 19:03:00運球最不重要？？ 今天一直有笑話看耶
大概只佔運球動作的1/20吧是的 運球只要有門檻即可通過門檻之後 你繼續鍛鍊運球能力 無法提升實力
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2016-08-17 19:04:00我是不曉得這種邏輯的人為何能在本版混那麼久啦
但是通過門檻後 你不會覺得李學林 陳盈駿 蘇翊傑因為他們的運球能力高低而有明顯強弱之分
作者:
xyyzzz (ZZZ\)
2016-08-17 19:06:00剛吃飽看到鄉長發文掉到肚子痛 運球是最不重要的XD
作者:
erotica (eee)
2016-08-17 19:06:00這就是台灣籃球失敗的地方 呵呵你看上面說運球的 台灣人都寧捧洋人哈林籃球隊
作者:
xyyzzz (ZZZ\)
2016-08-17 19:07:00你是不是看到手球去了啊 快訊!!手球王子陳信安加入nba
作者:
erotica (eee)
2016-08-17 19:07:00也要把國家隊後衛陳志忠壓的低低的 呵呵所以我說SBL暑假應該多拉球員去"每一個"戶外球場實戰打打鍵盤球評的就算了 但至少讓一些有在戶外球場動的人"親眼"見證球員的能耐跟實力
是的 如果去跟SBL球員打 你就會知道 運球差還是能吃掉你是甚麼意思然後就會理解運球不是籃球裡面非常重要的部分運球對你很重要 是因為你不夠高不夠壯不夠快
作者: Mike9 2016-08-17 19:10:00
為什麼要對笑話這麼認真?
作者:
erotica (eee)
2016-08-17 19:10:00每次都是看台灣vs國外 實力被電 被當炮灰 一般人也只會說
而且可悲的是就算你運球像陳志忠好不夠高不夠快不夠壯 你還是可能過半場失誤!!
作者:
erotica (eee)
2016-08-17 19:11:00""這批真的很廢..."" 但若有親自被電過的話 會比較尊敬點
"運球非常重要" 這是台灣籃球長久的謬思認為NBA前鋒運球一定比SBL後衛好 更是迷思中的迷思
重點是幫Hill護航的我只能看到一大堆滑坡理論Hill運球輸給陳志忠 跟 Hill比陳志忠強根本是可以分開討論的事情運球重要的地方是 要過門檻值
如果SBL後衛運球好 國際賽就不會被壓到過半場很困難
但身高體能愈強 門檻值愈低又一個覺得運球能力 = 過半場能力的這個前提就是錯誤的 你再繼續推論也只是滑坡而已
作者:
erotica (eee)
2016-08-17 19:16:00運球能力是該包含對抗性運球 講運球技術會比較切割
的確我只是我的說法但至少這是有在一場非正式的運球比賽驗證過的比起一堆護航Hill者拿不出證明的好打的了NBA的前鋒 就是證明? 這就是滑坡
所以我反過來問 你們又是誰?劉錚的抄截卻是高於水平 沒錯啊難道比較多人講話 理論就比較正確是吧多數暴力是我的地雷劉錚的抄截你自己去查數據 是不是高於平均值
你會認為劉錚抄截能力強過LBJ不是自己意見受到質疑就是多數暴力
你哪隻眼看到我說劉錚的抄截比LBJ好劉錚的抄截數據優秀; 劉錚抄到LBJ的球你覺得兩件事情只是偶然?
作者:
a0000000000v (å …æŒåˆ°åº•çš„ä¿¡ä»°)
2016-08-17 19:28:00原地運球不重要，行進間推進運球就很重要了
純運球的競賽 就更無防守問題是更純粹的運球技術展現如果有防守的話 身高和展臂問題影響就很多了
作者:
erotica (eee)
2016-08-17 19:30:00其實沒啥好講 棒球也有評比raw power這種東西
作者:
erotica (eee)
2016-08-17 19:31:00實戰要打出去 還要有選球與策略 全壘打大賽打很多的確
如果LBJ沒有用他的身體和身高護球 也沒防備劉錚抄截
作者:
erotica (eee)
2016-08-17 19:32:00就是raw power強 跟實戰巨砲本來就是兩碼子事
這不是多數暴力 我不知甚麼才叫多數暴力運球技術本身就是球感是很純粹的技術
作者:
jijuan 2016-08-17 19:35:00怎麼意見跟你不一樣就變多數暴力了...
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2016-08-17 19:37:00因為多數人不認為這句話是正確的
作者:
jijuan 2016-08-17 19:38:00每個人都有自己的想法 並且想不想討論這也是個人的自由
作者:
jijuan 2016-08-17 19:39:00難道今天我的想法跟多數人一樣 但我也不想和你討論 我就是
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2016-08-17 19:40:00很佩服你堅持己見啊，只是我覺得沒有討論的必要罷了
換句話說 無人防守的花式運球不能證明運球技術一定很好
但那不是花式運球 運球本身就是球感技術能兩手同時跨下運球 代表雙手的協調能力以及球的空間感這一直是基本功但是正常的籃球員並不需要練到這等境界所以我才會說 運球真的不重要
反觀投籃 你練到Curry那麼扯 就是MVP水準運球的重要性不如 投籃 身高 切入 上籃 重訓
等到陳志忠能在nba層級下的防守還能使出那種運球再來討論ㄅ
@shingshong 多數暴力代表 我欣賞 ^^
作者:
jijuan 2016-08-17 19:45:00推 又一句名言誕生 這句XD
作者:
jijuan 2016-08-17 19:46:00我推shinshong也不行??
甚至可能全場也沒打過覺得平常原地運氣很炫的上場也很秀，或是覺得平常場上常常一步過人的在場下 運球一定很炫
霸凌支持者也都是說 我只是支持他而已 嘻嘻結果自己要來獨自面對時 一個屁也不敢放這種比站在第一線的霸凌者更無恥
就像信安好了，場上都是一步過的，運球還不是常常被酸太高、爛。阿忠沒辦法場上一步過人，所以阿忠運球比信安爛嗎？
其實NBA版去年有討論 可以查一下 [討論] 運球能力定義運球過不了人=沒有效果
MJ每天花時間練運球根本蠢 該來台灣跟某人取經才是
作者:
ynk (king)
2016-08-17 20:22:00類似詠春拳對上泰森的拳，詠春拳好看，但威力輸
作者: galaraga911 (galaraga911) 2016-08-17 20:31:00
那位star您辯不過可以自動消失就好，這是網路沒人會記得你，不要再那裡狡辯好嗎，超難看的...
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2016-08-17 20:37:00就像我罰球屌電歐肥
作者:
Balboa (弱雞)
2016-08-17 20:39:00拿著阿忠在正式比賽都沒用過的技巧說 林>Hill幫個忙 別害他行嗎誰滑坡我是不曉得啦 某人的論述真是滑稽到不行
作者:
ynk (king)
2016-08-17 20:42:00那招陳志忠私下練很久了，Hill練一段時間也應練的成
早就說了他只會講廢話 Grant Hill在活塞時期就客串控球你跟我說他沒過門檻值根本是笑話
作者:
ynk (king)
2016-08-17 20:45:00然後Erotica哈林籃球本來就比SBL強呀
作者: Niro (Roni) 2016-08-17 20:46:00
我相信男模的三分比DH好
只會顧左右而言他亂扯 被反駁就只會說多數暴力說多數不跟少數討論 跟你討論又一直狂跳針 對你不利又扯東扯西扯暴力 還有什麼想說的嗎?
作者:
mm978 ( )
2016-08-17 20:50:00籃球蠢迷可能認為台灣的後衛運球變Hill厲害，真蠢
作者:
tp6m4g0 (..)
2016-08-17 21:03:00推摸星大
作者:
swaggg (Strahl)
2016-08-17 21:23:00亞洲選球王甩恩齋選球比洛磯電風扇Trevor Story好
作者: lerss (Roy) 2016-08-17 21:33:00
推S大，說得不錯
作者:
atyin (only the strong survive)
2016-08-17 23:01:00陳志忠體能條件差XDDDD 你是在說哪一國的陳志忠~連霸凌的定義都不懂說別人霸凌? 我看很難啦非正式比賽的運球叫表演 懂? 比賽用不出來的叫花拳繡腿如果看起來基本功很強但比賽用不到 這個叫程度落差中文、籃球、邏輯都不懂，連想當酸民都很難啦。
作者:
walker (......)
2016-08-18 00:31:00作者: tmmtilc (我想當好人) 2016-08-18 02:18:00
實戰中運球過人本來就包括很多種能力 但是只憑一個動作來評斷運球的好壞好像也怪怪的
中華隊運球爛這麼久就是這種思維還可以侃侃而談地推了這麼長一串 也是醉了連在外現代球都有問題了 遑論切入 這種運球能力
作者:
ynk (king)
2016-08-18 08:27:00就是表演型武術和競技型武術的差別有些雜耍高手還可以運三顆球，實戰用不出就沒用
碰到高一個層級的這東西沒幫助自己掩蓋其他弱點就是浪費時間搞笑而已
startouching就嗆林書緯做不到哥哥可以做的事然後被告嗆就說多數暴力
其實要去找單項的話 SBL頂尖球員多多少少能找到贏過大多NBA的特別項目只是整體就是幾乎被虐
國際賽就證明了，對高一級的伊朗等防守之下，唯一及格的人是李學林，陳就算了，翻球練一堆還不是輸李
我是覺得沒啥參考價值 就像你打小學生也不會用全力會讓他得個幾分意思一下
只是對某種特殊項目的熟練度差距而已，好像你偷練個劍玉和扯鈴就說我反射神經協調性打爆黑人一樣
抓不抓本來就沒啥標準，NBA有一年開季突然莫名其妙開始在抓翻球，Iverson那個習慣就突然被抓了好幾球他自己也滿頭問號，照當時官方突然起乩抓的標準來看矮湯這季被唸的那個翻球變向切入會爆炸，他的進攻會大打折扣
其實單純說運球， NBA印象中差的後衛其實有欸 像小牛Finley,勇士J-Rich被嘴的其實說的有點道理 但在那裡嘴別人多數暴力就很好笑了
亞洲12強都不行的比nba全明星？ 誰是lp誰是雞腿就不說了
笑話還沒講完啊，要說什麼單項會比NBA球員好也行不過就直接說「跨下雜耍運球」這個項目比Hill強就好講個「運球能力」這用詞，難怪被噴到媽媽都不認得