Re: [花邊] SI專家:Kobe Bryant乃最被高估之一,全靠

作者: jubeat0219 (減肥中)   2017-08-04 18:21:52
※ 引述《ivan24258419 (硬硬)》之銘言:
: 小弟我一直有個疑問
: 喬丹老後 除去歐肥制霸的三年
: 照版上的風氣 聯盟第一人非kobe莫屬了
: 可是我就不懂了
: 歐肥離開湖人後 到 kobe退休 一共12年
: 我不是要說12年才拿兩冠憑什麼 當第一人
: 而是除了連三年打進總冠軍賽以外
: 湖人最多只衝過一輪
: 甚至有五年沒有進軍季後賽
: 連指標mvp也只有一個
: 所以能夠當聯盟第一人是因為很會得分嗎?
: 因為拿過81分 或是 50分連續場次?
: 還是大家最提倡的曼巴精神?
: 三夾之內皆是空檔 才是正確的打球風格?
: 畢竟戰績一直沒有說很好
: 而kobe也沒有給出宰治力的感覺
: 不太懂是因為什麼原因
: 有人可以幫解惑嗎?
這篇通篇沒說到LBJ 下面推文ㄧ堆扯LBJ是啥情況?
不就討論Kobe有沒有過譽這樣嗎?
拿冠軍數 拿數據 拿曼巴精神 拿其他球員給Kobe的評價來討論不是比較正常?
LBJ就還沒退休就一直被拿來比真的是很衰小,對Kobe也很不公平。
誰知道LBJ生涯末期會是啥情況?
搞不好坦克切切不動 吸不到怪 姆斯體系崩解
搞不好中距與外線變猛 不再依賴坦克切
搞不好啥都沒練起來 乖乖當把大鎖 當個角色球員
搞不好體能勁爆到36歲 坦克照樣切 低位爽爽吃
又或者大傷直接廢掉
討論Kobe有沒有被高估 到底跟LBJ底西訊有啥關係 ?跟Kobe有沒有吹密有啥關係?
在場上影響力有多高 能不能帶隊贏球才是重點吧?
場外的事,除了練習,哪件事是與贏球有絕對正相關的?
要討論實力有沒有過譽就好好討論,你可以拿一堆資料或某個誰的評價來當佐證
扯ㄧ堆幹話先貶低誰再捧誰真的有夠瞎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com