昨天看了一篇專欄的七六人(幻想文X)選秀展望文章，
覺得分析得很好，包含：薪資空間的彈性、側翼需要攻擊/終結能力、
控球後衛應該更有攻擊火力(TJ再好也只是傳統型後衛)、
有機會的話可以說服青賽把狀元籤交出來XD
所以決定來討論一下，名為重建期的賽爾蒂克，到底有沒有必要把狀元籤交易出去呢？
狀況分下列三種：不交易，選狀元；交易換側翼球星；同時擁有狀元與側翼球星。
1.穩穩地拿 Pick 1 選狀元
2017選秀大年，狀元籤拿了就是要用。
走這條路就是青賽不用Win Now，可以等待新秀成長。
個人認為這是符合 Ainge 的GM哲學，除非可以一舉換到大的，否則有籤就是要用。
對於整個青賽而言，真正有時間壓力的其實不是GM，也不是IT，而是 AL Horford。
可是要說時間壓力，他也才30歲而已，以球員的精華期而言，至少還有兩年，
且不說狀元的成長期要多久，光是現在的青賽是如此青澀就可以有50勝，
值得想像再等待兩年，讓 AB 與 Smart 變得更好。
現在：AB 26歲、Crowder 26歲、Smart 22歲、J.Brown 20歲
再給兩年的青賽磨練經驗，甚至練出幾個不錯的再送出去換球星，
應該比現在就去交易換球星有更高的價值，更別說現在要換球星說不定要動籤。
2.交易籤去換側翼球星
不是 Paul George 就是 Gordon Hayward？
換是沒有問題啦，只要有籤XD (更何況就算不用籤，說不定可以直接簽下來)
問題一直都是：這樣的打算是 Win Now。
而這兩位在未來一兩年內可以擋下LBJ嗎？
騎士的整體狀況是不年輕，但是騎士的真正主力，卻一點都不老。
何況只要 Irving、Love在，也不怕沒有人去一起打比賽。
或許有人會說─沒關係啊，交易過來磨合個一兩年再登頂就好。
那Ainge為什麼現在就要困住自己的薪資空間呢？
再等個兩年，等自己的小朋友要換約時再玩一票大的，不是更像07暑假嗎XD
狀元籤與側翼球星哪個比較好呢？
平心而論，我覺得這兩位都不可能單換狀元籤。
3.不用動籤，同時可以簽到好的側翼。
薪資空間這種東西我不懂就不賣弄了，
帥哥教練絕對是吸引球星的一大優勢，成熟的攻守系統，再加上一票願意跑動的年輕球員
怎麼看都很有吸引力對吧？
除了，菜。但是時間可以解決一切。
所以其實這條路有回到了同樣的問題，
現在直接簽球員，就會直接少掉一個頂薪空間。
只是青賽比其他隊伍好的地方，在於還有籃網2018的籤，在交易操作上有利。
以結果論上當然是比第二種狀況好，
不過卻比第二種有更大的不確定性。因為這裡的重點是球星本身心之所向，
而且就算今年的狀元籤不用出去，明年籃網的籤鐵定也是要弄走。
大家來討論一下吧，反正我爵迷，今年真心覺得 Hayward 不會留下QAQ
即是 Gobert 很好，即使這個陣容還有兩年可以成長，
但兩年後的 G.Hill、Joe Johnson、B.Diaw 都很老了
可是Exum等人卻不一定長得出來...