[新聞]火箭被坑了裁判報告坦承第5戰判決有利馬刺

作者: ICRO (聖文大色胚)   2017-05-11 11:37:27
主題:
NBA》火箭被坑了?裁判報告坦承第5戰判決有利馬刺
內文:
看到NBA的西區準決賽第5戰裁判報告,火箭只能說被「坑」了!根據最新裁判報告指出,
在第5戰正規賽與延長賽最後2分鐘,一共出現5次漏判,其中2次對馬刺的漏判,幾乎宣告
火箭的敗局,反觀針對火箭的漏判根本不痛不癢。
首先是在末節還剩1分08秒,馬刺前鋒里歐納德走步沒吹,這還算沒什麼,裁判真正該打
屁股的誤判,應在延長賽還剩1分19秒,馬刺前鋒艾卓吉抄截到火箭哈登的傳球,應該是
艾卓吉先打手犯規了,結果裁判竟然裝做沒看到。
漏吹艾卓吉打手也就算了,沒想到延長賽還剩1分06秒,艾卓吉又出現1次3秒違例,裁判
再次「瞎」了,沒把球權判給火箭,結果接下來丹尼格林投進超前三分球,才讓馬刺驚險
留下第5戰勝利,也取得3勝2敗領先。
至於針對火箭有利的漏吹,分別是末節還剩1分59秒,火箭前鋒阿里查進攻犯規沒吹,以
及延長賽最後9.1秒,哈登進攻犯規沒吹,但這兩次漏判,都沒真正影響到整個比賽結果
,講白一點,火箭第5戰根本是被裁判吹輸掉的。
NBA裁判報告在本季早已爆出不少爭議,因為在比賽分出勝負之後,再來公布裁判誤吹或
漏吹的事實,等同再賞輸球隊伍一個耳光,畢竟勝負已經無法改變,裁判報告只會繼續展
現NBA裁判的無能與面對關鍵時刻的反應不夠快。
出處:
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170511001999-260403
心得:
火箭輸的真冤??
馬刺靠裁判??
作者: sculpturesky (吾之生涯一片無悔)   2017-05-11 11:42:00
要不要說正規時間裏的三點未過回場球
作者: westdoor5566 (西門56)   2017-05-11 11:43:00
可憐的火箭
作者: sculpturesky (吾之生涯一片無悔)   2017-05-11 11:44:00
還有球出界誤判火箭球的那顆三分彈真要判 火箭早在正規賽就輸了
作者: theskyofblue (天空藍)   2017-05-11 11:46:00
幫QQ
作者: johnny155220 (肥雪)   2017-05-11 11:49:00
中時的記者不管在哪個領域都一樣爛耶
作者: siegfriedlin (齊格飛)   2017-05-11 11:49:00
講三小?OT最後9.1秒哈登的進犯會不痛不癢?節奏這麼快的比賽 OT裁判算吹得不錯了
作者: daniel241595   2017-05-11 11:53:00
這是哪個崩潰刺黑記者寫的 笑死
作者: Kobelikeshit (高比愛打鐵)   2017-05-11 12:04:00
超天才,一邊的誤判都不重要,另一邊的都影響巨大有些不是都一樣球權轉換嗎XD這完全是箭迷鬍粉或運彩迷在弄的結論了吧這種東西拿來做新聞真是低級,自己FB發發得了這用字已經不是P幣破產,是台幣輸慘的程度了
作者: hsshkisskiss (過去過不去)   2017-05-11 12:13:00
中時呵呵
作者: powermountai (O_O)   2017-05-11 12:15:00
沒用刺黑強點好嗎
作者: ERIC19910911 (ChengHao)   2017-05-11 12:27:00
這種人還是不要當記者好了
作者: homechen1990 (包溫)   2017-05-11 12:30:00
繼07黑哨後又一聯盟認證!!
作者: hihimyfriend (嗨嗨我的朋友)   2017-05-11 12:58:00
對火箭有利的是什麼?怎麼沒有寫呢我錯了 沒看到嗚嗚
作者: motorola368i   2017-05-11 12:59:00
這什麼心得爛新聞? 進攻犯規沒吹安德森噴一顆三分這叫沒影響比賽?
作者: peanut910013 (123)   2017-05-11 13:03:00
3:2還好吧 只看結果說偏袒無聊
作者: zoo320duncan (酷怪獸)   2017-05-11 13:22:00
AGG補籃被吹勾天頂怎麼沒提?
作者: patrickleeee (派脆)   2017-05-11 13:29:00
這樣還要反LYS文 這種垃圾新聞才該滾蛋吧XDD
作者: toxtingo5566   2017-05-11 13:29:00
這記者素質zzz
作者: ChengYan0611 (賣女孩的小火柴)   2017-05-11 13:36:00
這啥爛記者。。。
作者: dtundertaker (dtundertaker)   2017-05-11 14:25:00
小事小事
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2017-05-11 15:29:00
好哦!
作者: flycatchertw (威威愛小敏)   2017-05-11 17:26:00
啥邏輯,沒進的誤判就沒影響,結果論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com