[討論] 95-96年的馬刺到底有沒有擺爛?

作者: wagner (熊麻吉)   2017-05-09 13:51:09
大家都知道馬刺在海軍上將Robinson時期
一直都是具有競爭力的隊伍
但是有一年上將受傷缺席整季
馬刺隊的戰績居然從59W->20W
少了將近40勝
這樣合理嗎?對比MJ第一次退休時
公牛隊57W->55W 才少2勝而已
當年雜誌上也是這樣說 "馬刺擺爛"
因為97年有超級新人Duncan
結果剛好抽中 奠定往後20年的地位
究竟到底那年是不是擺爛呢?
觀察幾位主力球員失去上將之後的得分
Sean Elliot ↓
Avery Johnson ↓
Vinny Del Negro ↓
然而失去MJ的公牛隊卻是
Scottie Pippen ↑
Horace Grant ↑
B.J. Armstrong ↑
照理說失去主將 球權增加 得分也會增加
請問這樣能否證明馬刺真的擺爛?
大家覺得呢
作者: MarineKingWE (甩槍王)   2017-05-09 13:52:00
少了LBJ的騎士那年
作者: alicelee1218 (蛋)   2017-05-09 13:58:00
擺爛無誤啊 坦一年風光二十年 超賺
作者: windrain0317 (你在大聲啥)   2017-05-09 14:04:00
就是那年戰績太差,打一半Pop炒掉Bob Hill上任查一下,Elliott打不到一半
作者: swingingbear (Bear~XD)   2017-05-09 14:20:00
就擺爛啊
作者: jackypan1989 (傑奇)   2017-05-09 14:21:00
擺爛啊 有爭議嗎
作者: swingingbear (Bear~XD)   2017-05-09 14:22:00
擺爛重建不可恥 可恥的是擺了不認 像湖人 76人
作者: event1408472 (醒世明燈)   2017-05-09 14:27:00
老人給我滾出來回
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2017-05-09 15:34:00
4
作者: dream1285201 (Jon)   2017-05-09 18:32:00
坦一年強20年

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com