噓 bighorse0 : 這是北韓版嗎 05/03 23:57
請問北韓有「公民投票制度」嗎？
※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: 想看什麼文
: 版風想怎麼走都沒關係
: 但不要玩假的
: 票投出來就照走
: 這一串洗成這樣有比李的文好到那裡去？
: 我他媽根本懷疑是反面宣傳
: 炒知名度勒
: 沒幾個月就拉出來鬧一次
: 直接連署
: 連署完該投票投一投啦
: 過了該禁就禁
: 沒過你也不用再靠北
: 你...就是少數
: 愛看看，不愛看滾
: 這板廢文有缺過？
: 說的好像禁誰的文就會變好一樣
: 怎麼不去看看
: 下面推文風向怎麼帶的
我覺得Ｐ板友提到一個重點，就是這種反LYS聲浪快變成月經文了。
我前文就是分析事情的成因，試圖找出合理的解決辦法。
: ※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: : 根據以上，我個人有幾點心得供大家參考。
: : 1.本板板規在設定上，「本板親善原則」更重於「言論自由原則」。
: : 例如：米高佐敦(Michael Jordan)的寫法並無其它惡意，亦無悖於官方限制，
: : 但其說法不親善於本板使用者之習慣，本板使用者有權利票選板規禁止此寫法。
: : 如果大家同意這樣「本板親善原則更重於言論自由原則」的順序。
: : 那麼LYS文可以直接交付板友投票是否禁止。
: : 畢竟其文幾乎篇篇「被噓爆」，顯然是不符合「本板親善原則」的。
: : 補充一下，
: : 我個人支持言論自由的範圍是，LYS有他的言論自由，
: : 但本板板友有權利公投是否在此閱覽其文章的自由，兩者間並不抵觸。
: : 就像有些板友有其言論自由，在臉書論其心得、罵某球員，這當然是他的自由，
: : 但不等於本板板友無權共同投票禁止這類在本板出現不受本板歡迎的言論。
: : （這點看法與Ｗ大稍有出入）
: : 2.本板板規設定上，對「認定為不良」的來源（上述動網）與作者（上述記者），
: : 是認定可以限制其文章的。
: : 如果大家同意這樣的歷史投票意義（動網存廢），與對記者不得醜二的要求，
: : 那麼LYS文可以直接交付板友投票是否禁止。
: : 如果其文違反心得薄弱、腦補引戰…等限制，且遠不只醜二，自然可以依板規禁文。
: : 補充一下，
: : 我個人不支持針對性板規，比較傾向原則性板規，也就是對事不對人。
: : 動網、出錯記者，或LYS…過去文章素質被本板認定為不良的，不代表未來一定差。
: : 所以個人認為可以比照板友遵循的板規予以限制即可，倒不用「此後不准進來」！
: : 例如，某篇「作者為LYS」的文被「網友F00L」從「動網」轉貼過來了，
: : 其中有違反本板板規之處經板主判決確定，可依規定：
: : (1)限制網友F00L的本板發言權（水桶若干日），因為貼文引用即有篩選之責。
: : (2)限制作者為LYS的文章（禁轉若干日），若該作者重視本板，自會調整文筆。
: : (3)限制出處為動網的文章（禁轉若干日），若該論壇重視本板，自會改善品質。
: : 上述(2)(3)人家不在意本板的不歡迎而未改善，
: : 大不了就是再判決再禁轉若干日而已，不用因人設事特別針對LYS及動網設定板規，
: : 而相對「出錯」記者文的規範就相對溫和。
: : 具體做法其實是有可行之道的，只要編輯「引言提醒」即可。例如：
: : 四、專欄：由媒體專欄、運動網站、運動部落格文章，須滿足１５０字，
: : 轉貼者須附上原文網址連結以及出處．每 ID 每天限發一篇專欄．
: : 由板友撰寫者，請用分類[心得]
: : 目前暫禁出處：
: : 1.動網 （https://www.dongtw.com/） （#XXXXXXXX）20170503～20270503
: : 2.虎撲 （https://nba.hupu.com/） （#OOOOOOOO）20170503～20170603
: : 3.蘋果 （http://www.appledaily.com.tw/）（#$$$$$$$$）20170503～20170803
: : 目前暫禁作者：
: : 1.李亦伸（https://goo.gl/YKE2pk） （#XXXXXXXX）20170503～20270503
: : 2.李修涵 （#OOOOOOOO）20170503～20170603
: : 3.廖柏璋 （#$$$$$$$$）20170503～20170803
: : 請板友轉貼時注意禁轉限制，違者刪文。
: :