※ 引述《Price (Price)》之銘言：
: 看到這些討論讓我想到 SHB（陳重嘉）跟我都是Yahoo NBA專欄作家
: 然後糗爺也是 ....
: 你如果在 Yahoo看過 SHB 的營養好文跟小弟的作品
: 然後發現糗爺的東西也出現在同一個網頁...
: SHB 大大我不敢替他發表感想
: 但小弟個人對於跟糗爺同列專欄作家一事只感到無奈
: 我們為了寫文章翻了那麼多資料
: 甚至針對同一件事找不同資料來交叉驗證
: 最後產出的是你們看到的東西
: 我不敢說多好，起碼對得起看的人
: 而某糗（不知道花多少時間）寫那樣的東西也是一篇
: 這種感覺，嗯... BJ4
: 他當然有言論自由，只是他真的配不上專業球評或專欄作家
: (講完潛回水裡)
我覺得糗爺的文章品質，跟是否要禁掉他的文章根本是兩件事。
糗爺文章有夠爛、沒重點、完全沒有專業球評的水準應該不用再懷疑了，
能搞到鄉民跟專業球評都跳出來罵，真的也是很不簡單。
但因為這樣就要禁掉糗文? 這很明顯的是因人設事，
版上一半以上的文章，不論是版友討論或新聞，內容都比糗爺文好不到哪去，
在同樣的標準底下，為什麼糗爺文就必須被禁，而其他水準也不高的討論文或新聞卻不用?
換個角度說，哪天糗爺文不是被轉錄過來，而是糗爺親身上PTT發文，是不是也不准他發?
這樣是把從來沒有違反版規的糗爺，不論本尊或分身一律永久水桶的意思嗎?
仔細想想就會發現，用糗爺文章不符專業球評的理由去禁糗文，根本就不合邏輯。
NBA版做為一個PTT的指標性大版，因為不喜歡一個人的文章(就算真的很爛)，
在沒有違反版規的情況下，用比其他人更嚴格的標準，將一個人的言論自由剝奪，
這樣是否合理?