Re: [討論] 何謂讓隊友變得更好?

作者: chenlansue (給你個飛踢~!)   2017-04-26 13:38:53
※ 引述《ddd123 (滴滴滴)》之銘言:
這個火雷系列基本上劇本都差不多,
除了第一戰下半場火箭一波帶走之外,
兩邊後四戰內容表現大同小異,
而鬍子跟西河兩個人的領導風格很明顯的有不同差異。
我本季看了火箭75+的季賽,外電基本上也都是火箭為主。
雷霆方面相對比較不熟,這是一開始我的立場。
雖然部分球迷一直在靠杯火箭替補有多強,
但火箭先發尤其是RA跟Capela這雙寶打得有多爛我就不提了。
火箭基本上四戰開局就是一波被打殘,
雷霆基本上靠的就是Gibson低位單打跟Adams弱邊衝搶籃板,
然後鬍子各種給球不順被抄吃TO,
雷霆很快就建立優勢。
然後落後的火箭,鬍子怎麼打?
鬍子除了會開始各種買犯,把分數咬住。
就像一些球評講的,
鬍子還是努力的在組織球,在指揮隊友跑動,在傳球分導。
隊友往內線走位,縱使已經被抄好幾個了,他還是會傳。
然後對方重兵防守,他會把球交給PB or EG, 然後自己到弱邊帶開對手。
明白了嗎? 縱使火箭隊友打得在荒腔走板,
鬍子在做的工作,一直是把隊友帶進比賽。
縱使RA,Ariza,EG都出現三分線不像季賽敢投的樣子,
鬍子還是會不對的餵球給球。
就像鬍子自己訪談講的,打PG的時候,
他要在心中觀察隊友的走位,
然後想著某某隊友有多久沒接到球了,
想想某某隊友投籃投了幾次,
又或是另外一次訪談中提到,
有的傳球他自己明知道會失誤,但他還是傳了。
他說這是一種對隊友空手跑位的獎勵行為,
告訴隊友我看到你了。
如果他不傳,隊友之後就不會那麼積極跑位了。
舉個例子,
第二戰第四節拉鋸,鬍子切入,還是傳給外線大空檔的RA,
RA當時已經是0-7,(整個系列賽最後是荒腔走版主場一個三分都沒有)
RA最後還是沒保握這次超級大空檔,
但你是RA,你會沒有比賽的參與感嘛? 你不會更認真得要在防守端彌補你的失投嗎?
所以火箭每場都打得荒腔走板,下半場總能拉回比賽,你覺得意外嗎??
因為所有的球員整場都在參與比賽呀。
然後對比西河的控場,難道不夠明顯嗎?
隊友投不進or弄掉領先優勢,就在板凳臭臉or大叫。
然後他回到場上,常常下半場or第四節是什麼樣的表現?
就是自己後場運到前場,然後球都不傳,自己就一個乾拔三分。
........
.............
..................
..........................你還能說啥?
幾乎每場都這樣,第二戰第四節4-18,
輸掉的第四戰也是從上半場5-11一路下半場打到10-28(?),
你好歹過個半場,球先傳導一下,
最後再回傳給你神龜,你神龜在打打超人球好嗎??
如果你是龜龜隊友,你有什麼感覺?
我相信不是杜爛龜龜,他有那種能力跟實力,
但你是龜龜隊友,你會不會覺得比賽參與感很低?
所以雷霆到第四節下半場,
你會看到,火箭的球員是五個都在參與比賽,不同時間有不同人跳出來。
雷霆的球員,是拿到球也優先回傳給神龜,毫無進攻慾望。
一邊是五個球員在場上當球員,努力的把這該死的比賽拿下。
一邊是四個球員在場上當觀眾,等著西河進球第一時間上去擊掌。
你在跟我說看不出這差異??
你知道McD為何前幾場都很積極跑動,後面幾場都在當木人樁?
我建議你去看第二戰第四節,
那場命中率8成投到火箭頭皮發麻McD,跑位跑了很多的pop出來,
伸手跟西河要球。
然後西河打的是我要更加相信隊友籃球,
頻頻自幹打鐵。
我是McD,以後就站著就好了.....
作者: jjjohnny1282 (伏特加菲貓)   2017-04-26 14:28:00
雷霆贏球西河出手少 雷霆輸球 隊友不努力。威少第四節連續幹三分打鐵的時候 一過半場就投。第三節打很好沒錯,但第四節連續這樣打很鬧他只是剛好更加信任自己而已。
作者: katanakiller (管他去死)   2017-04-26 15:24:00
今天就算龜龜第四節給隊友打輸球酸酸也會說平常沒練

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com