快艇輸爵士，賽後蠢問題解讀!
李亦伸
快艇昨天在季後賽第一輪首戰95：97被爵士Joe Johnson「絕殺」，主場被破，三巨頭當家快艇輸的灰頭土臉不說，快艇教練Doc Rivers賽後被記者一個問題惹毛。
這名記者問，「Chris Paul在比賽還剩下13.1秒就進攻得分，將比分95：95追平，他為什麼不拖到最後時間再進攻出手，為何要留給爵士13秒時間可以完成反撲…」。
想當然爾，最後一秒輸球、被絕殺、失去主場優勢、系列賽陷入劣勢，一肚子火的Rivers臉上表情和情緒肯定不會好。River皺著眉頭回答，「誰會這麼做，這完全不合理，這是我聽過最蠢的問題，我們當時落後兩分，當然是先取分，追平比數再說，如果你找到意見跟我不同的教練，我很樂於討教。」
我不能說這個記者問的不專業，或者不能這麼問，但這個問題確實「很智障」，也難怪Rivers被問到火大。
通常落後兩分的球隊，比賽時間剩下不到20秒，落後球隊會有兩個選項，一、及早、最快出手，先追平比分。二、拖到最後一刻出手，賭三分，一擊斃命或輸球回家，因為再打下去，可能也很難贏(可能有體能、傷兵、主力犯滿、完全守不住對手等麻煩)。
老實說，我不認為有第三種選項：為何不拖到最後時刻再出手，除非這一次進攻要賭三分。
季後賽七戰四勝第一戰，Rivers和絕大多數教練應該不會想要最後一擊「賭三分」，比賽策略當然是先快速取分，再守住最後一波對手進攻，這是99.9%的選項和合理作法。
我認為這名記者問的並不合理，我不能說他錯或者不專業，但問的有點「無厘頭」。
而且Joe Johnson這一球拋投進的非常幸運，這是球運和命運，也是快艇在爵士讓了一名先發中鋒Rudy Gobert(開賽17秒就受傷退場)後，快艇打了一整場糟糕比賽要面對的噩夢。
Joe Johnson的拋投，幸運進了，把快艇季後賽命運和前途推入極大「困境」，快艇當然還有實力和能力反撲，這個系列賽或許會「搶七」，才可能決定勝負。
話題轉移到爵士身上，爵士季後賽第一戰變陣，兩名經驗更好、沈穩、處理球火候成熟的前鋒Boris Diaw和Joe Ingles取代年輕小夥子打上先發，35歲同樣是老練的老江湖Joe Johnson從板凳上來貢獻21分，還投進絕殺球。
爵士一哥Gordon Hayward同樣是打球非常聰明、高智商的球員，爵士主控George Hill來自馬刺，也是高智商、用腦袋打球的智慧型球員。
爵士這支球隊的高智商和聰明、耐心，讓人印象深刻，他們在失去主力中鋒Rudy Gobert情況下，也有效破解了快艇的球星陣容和打法，接下來這個系列賽肯定精采。
http://media.pbplus.me/16097