Re: [討論] 為什麼板上普遍不認同上古神獸??

作者: olp123 (ok)   2017-04-12 22:11:03
蠻同意你的論點,要兩個時代比較的話,同時經歷過兩個時代的人,
比較才會客觀些,不只是看看少數片段影片而推論,我從看過90年代中後期開始看,
那時候人才濟濟阿,大家熟悉的kobe在那時只能算不錯的球員,還不到頂尖,
Penny,hill..kid,TD,allan,kg等,各個位置都有很多人才,也就是裁判尺度
較寬,防守強度才高,進而提升球員的進攻技巧,球員求勝意志強多了,
當然壞處是球員容易受傷,以及過於激情會打架。
90年代中後期的主將,包辦2000~2010很多總冠軍,生化人LBJ一樣被老人打敗,
直到他組團才拿總冠軍。
O'Neal籃下絕望感,LBJ完全比不上,
TD的穩定感,LBJ真的差多了,
90年代,LBJ要如何坦克切入呢?他應該很快就會受傷,
CURRY的三分球,恩,90年代防守尺度,他應該會被摸得很不舒服。
※ 引述《nuggets (舟彿全槐)》之銘言:
: 原因很簡單
: 會貴今賤古的人
: 根本就沒有看過90年代 甚至更之前的籃球
: 只要看過90年代的籃球
: 就會知道 現在的籃球防守強度 完全不能比
: 是籃球節奏變快 加上防守強度降低 裁判吹判尺度變嚴
: 導致現今
: 球員得分變高 團隊得分變高
: 還有人真的以為現在的球員能力比較強勒
: 上一篇說得很對
: 看看各代的傳奇中鋒
: O'Neal說他打不過 Olajuwon
: Olajuwon說他拿Jabbar沒轍
: Jabbar又說Chamberlain更強
: 的確可以知道現代籃球的強度 是不如以前的
: 再舉一個例子
: 50大球星 集中在90年代以前
: 唯一一個接近現代的 O'neal也退休很多年了
: 現代有哪一個球員 有入選50大球星的? 根本沒有
: 想戰古今之前 現代先出現一個50大球星 再來討論吧
: ※ 引述《zzes7654 (真)》之銘言:
: : 常常只要討論串中出現上古神獸,大部分人都會說那時候的數據不準
: : 甚至還有人說張伯倫或是大O還是Jerry West放到今天都只是普通球員
: : 數據跟現代比起來或許是不準沒錯可是球員的評價應該會準吧
: : 大夢應該算是近代最強中鋒之一吧,他說他拿天勾完全沒辦法,天勾又說張伯倫比他更強
: : 那應該可以合理推論張伯倫>天勾>大夢吧這樣子怎麼還會有人說張伯倫到今天只是普通貨
: : 色......
: : 60 70年代真的是競爭太少嗎?看起來反倒像是競爭激烈,隨便都可以說出超過10個5
: : 0大球星級別的例如Chamberlain、Russell、Oscar Robertson、Jerry West、Cousy、Bay
: : lor、Havlicek、Pete Maravich、Sam Jones、Dr.J、Jabbar等
: : 有哪個時代比70年代出過更多50大巨星嗎?
: : 羅素爺爺也說West當年常常鼻子都被敲斷了還得不到哨聲
: : 這跟今天的哨聲比起來可以說是XX比雞腿了吧
: : 為什麼常常看到鄉民還是一直否認上古神獸?還是鄉民都比球員懂籃球?
作者: sylviehsiang (Shawn)   2017-04-12 23:55:00
說的好像Kerr會cross over再step back投三分一樣
作者: jimmyjou2006 (peaker)   2017-04-13 08:34:00
哪來mj迷?就一堆不會打球也沒啥看球也看不懂得,找到一個mj不會被嗆就啥文都說mj好像自己很懂一樣,然後我這樣說可能又會有腦迷說沒看過mj是你沒福氣,我只想說你真看過不會只在那邊box hl噴來噴去和一日迷一樣還有說90年代都單打的,我告訴你除非戰力有差,不然7戰4勝負別人都知道你攻守戰術了,當然只會選擇打點最有效率,高強度比賽真的能進球就那幾個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com