※ 引述《dragon803 (wet)》之銘言：
: 有一種數據叫做VORP，Value Over Replacement Player
: 也就是替換球員差值，替換你的球員與你的差距
這邊完全搞錯了, VORP跟誰替換你完全無關
要講VORP, 要先知道BPM(ASPM), VORP是完全基於BPM(ASPM)
所謂的Replacement Player, 其實是一個想像中的球員
就是你隨時可以從次級聯盟例如NBDL或是CBA, 簽到的球員
一般我們可以稱這種球員為免洗球員或是底薪球員, 可以說是雜魚中的雜魚
而VORP, 就是一個球員比免洗球員能多做出多少貢獻
在這邊, VORP把Replaement Player的水準設定為BPM=-2
所以一個球員的BPM比-2高多少, 乘上他出賽時間比例, 就是他的VORP
不過我主要想要強調的是, BPM不是一個很有意義的數據
BPM是建立在這幾年很紅的RPM的基礎上
他是用所有%系列的進階數據, 兜成如下的函式
a*ReMPG + b*ORB% + c*DRB% + d*STL% + e*BLK% + f*AST% - g*USG%*TO% +
h*USG%*(1-TO%)*[2*(TS% - TmTS%) + i*AST% + j*(3PAr - Lg3PAr) - k] +
l*sqrt(AST%*TRB%)
然後用2000-2014年的RPM資料跑回歸分析, 算出上面的a~l參數的值
OBPM也是用一樣公式、一樣的方式, 只是目標改成ORPM, 算出a~l
但是DBPM如果用一樣的方式作的話, 會導致OBPM+DBPM<>BPM的結果
於是發明者在這邊用了一個取巧的方法
就是不再去算DBPM, 而是直接讓DBPM=BPM-OBPM
這樣就可以確保OBPM跟DBPM相加會等於BPM
這邊可以看到三個問題
1.得到DBPM的方式本身就莫名其妙
2.既然是用回歸分析跑RPM, 幹嘛不直接看新一年度的RPM
卻要用這種從舊資料得出的公式, 去間接算出來？
3.公式的設計本身的合理性就無法保證, 為什麼BPM跟OBPM用的是同樣的函式？
有些很明顯跟進攻不會有關係的數據, 為甚麼也用在OBPM上？
: 通常這個數據可以看出誰是對該球隊「最不可取代的球員」
跟這個無關
: Lebron James以113.9的累積數據排行NBA歷史第一，代表著他對所屬球隊的「無可取代性
: 」，也佐證他對所屬球隊的強大影響力，反面來看，一旦少了他，這個球隊會瞬間瓦解
: Lebron在這個數據上曾經於2005-2013都維持單季第一，直到2013-14才被Durant奪走
: 而在Durant本季加盟後，Curry對勇士的「不可取代性」，也有點下滑的趨勢
: 從過去兩個球季來看，Curry分別以9.81、7.86的累積數據成為聯盟所屬球隊最不可取代
: 的球員，不過本季在Durant加盟後這個數據不僅滑落到了第10名，Durant的名次更是比他
: 前面，這代表著對勇士來說，Durant的「不可取代性」比Curry更高。