我認為這個問題要回到不同種球星的比較上去討論：
有些球星，就叫他富二代吧，一開始就被選到，或被交易到大城市，不缺明星隊友，和盤
來明星隊友的籌碼，他根本什麼事都不用做，就可以有超強的後援。例如: Kobe, Magic
。
有些球星，就是窮人家小孩，像Lebron前期在騎士一樣，球隊就小市場，沒人肯來，球隊
管理層也養不出好幫手。例如:我詹。
而當Lebron努力靠組團去讓自己有實力競爭總冠軍的時候，大家就罵他，但那些既得利益
的富二代球星就不會被罵。
但比較10-14熱火，有比01湖人強嗎？大部分人會說沒有，所以並不是用在球隊強度來判
斷有沒有抱腿。
酸酸判斷有沒有抱腿，根據的是「手段」。
自己找來的幫手—>抱腿
躺在沙發上就有人幫你找幫手—>沒有抱腿
講結論：同意這個定義可以，但在這個定義下有抱腿的球星比沒抱腿的球星展現了更多能
力，同時在品格上並不差於沒抱腿的球星。