這個問題大概有點像棒球的盜壘成功和盜壘失敗，
棒球界在過去棒球統計還不發達的時候認為一次成功可以抵過一次失敗，
所以大家都卯起來跑，甚至有球隊找了田徑選手來代跑。
但在近幾十年藉由統計方法發現，
盜壘成功率必須達到70%以上才是損益平衡，
假如你成功率沒到一定的水準不管成功再多次都是傷害球隊。
所以近幾十年來盜帥型的球員大幅減少，
已經到了鳳毛麟角的地步了。
回到籃球，失誤和助攻間的平衡。
攤開歷史失誤榜，
可以發現失誤多的全都是名將，
尤其是知名控衛，幾乎都在榜上。
我們知道他們失誤多未必是因為弱，
畢竟他們球拿得多，傳得也多，
要算起機率來說不定還比大部分球員低。
我們回顧過去知名控衛的失誤場均，
例如John Stockton，生涯平均失誤場均2.8次，最高的一年是3.8次，
Jason Kidd，生涯平均失誤場均2.9次，最高的一年是4次，
Steve Nash，生涯平均失誤場均2.9次，最高的一年是3.8次，
只看這三位，可以發現就控衛來說，場均3到4次失誤似乎是很正常的，
Magic Johnson是平均3.9次，生涯最高4.6次，
不過他生涯比較短，而控衛隨著年齡增長沒那麼黏球後平均失誤數也會下降，
所以就暫時不看他。
想討論的是，
失誤這個數據到底有沒有所謂的停損點，
例如棒球盜壘成功率是70%，
那籃球的失誤數有嗎?
像James Harden今年沒意外應該可以破紀錄，
Russell Westbrook也是緊追著他的腳步，
而剛好這兩位也都是超會抓籃板的控衛，
教練讓這兩位在場上大量持球，
大量失誤，是因為這兩位失誤數還算在正效應內，
或者是說單純是因為這兩位是老大，
失誤也要當作看不到?