輪休這件事好不好也許每個人的見解不同，但它就是現行環境和制度下的因應
而生做法，就像三分球一樣，善用它的球隊就能得到更多優勢。
而什麼狀況下我們會看到輪休出現呢？ 最有名的就是馬刺隊在作客熱火時選擇
讓主力球員輪休而被聯盟重罰的案例，再來就是騎士隊的三巨頭輪休，或者是
小牛隊讓德佬輪休，再來就是受傷的球員例如76人隊的Embiid的在背靠背的第
二場都固定會輪休一樣。
所以輪休常出現在想爭冠的主力球員、年紀大明星球員、受過傷的明星球員身上
而輪休的時機大概都是連續出賽例如四天三戰或是背靠背的密集賽程時。
輪休比較引起爭議的是主力球員的輪休，例如之前有球迷舉牌抗議說他花了800
美金坐了4小時的車結果Lebron在家休息，所以輪休除了讓支持的球迷不爽更會
傷害球隊的收入（別的不講，我們的緯來書豪台在林書豪受傷期間就改播其他球
隊的比賽）。
但是輪休減少受傷風險所帶來的好處和輪休讓球迷不爽所導致的門票滯銷收視率
下滑等壞處二者相比該怎麼取捨？
要爭冠的球隊那黃金的二三年非常珍貴，絕對負擔不起球星整季報銷的風險。
相比之下一年只造訪一次的客場被忽略是可以想見的。
那有人說那至少出賽個幾分鐘不要打太久或是也可以隨隊出征，穿西裝坐場邊等
這樣不就既可讓球員適當休息同時又滿足球迷看明星的雙重目的嗎？
為了球迷在場上看到的那幾分鐘，球員需要在賽前準備好幾個小時的賽前投籃、
暖身拉筋按摩、為腳踝貼紮，甚至是球隊活動幫球迷簽名等等，然後上場的那幾
分鐘一樣要承受可能受傷的風險（即便是練習賽也是有受傷的風險的），這些球
迷沒看到的場下活動都是讓球員沒辦法好好休息進而增加傷病風險的因素。
那如果只穿西裝不上場勒？先不說到時候球迷會不會改舉牌說花了800美元4小時
的車程結果Lebron給我穿西裝坐場邊。不上場的確的可省掉這些投籃按摩穿護具
的時間，但是準備行李，搭巴士，坐飛機，再搭巴士才到酒店休息，賽前的活動
一樣不可少（這和慣老闆叫你周六來上二個鐘頭的班，然後付你二個鐘頭的薪水
，結果你好好的一個周末就沒了有87趴像）
所以我認為既然要輪休就徹底休到底，沒有必要打個幾分鐘下場或是穿西裝坐場
邊。在現行的條件不變下（球風越來越快、球員體能越來越強、82場賽程、季前
賽、球員的體能上限），為了爭冠，那輪休勢必會一直出現，所以新的勞資協議
也提出了縮短季前賽場次的做法。
球員體能強度和球風越打越快這些可以增加比賽的可看性，所以不太可能做出限
制，而82場賽程若減少會影響收入，這些看起來都不容易改變，可能期待出現新
的醫學科技可以大幅提昇球員的體能極限還比較快。