(刪光)
酸Manu又提出了轉型說，說37歲辦得到的事情為什麼35歲辦不到？
轉型這種東西，打法的改變用數據不容易看出來，其一，轉型是被
迫的，可能是切入切不進去了，而不是開始主動多丟外線了，數據
如何分辨兩者，其二。所以我根本看不懂hydeless你要講甚麼數據
來證明Manu幾歲才轉型。
hydeless你自己說要提出的一些數據先提出來論述，不要我提出手
越來越遠，就在那邊嗨。
轉型需要時間，能多久成功不知道，甚至能不能成功也是未定之數
，年紀增長必定數據下降，還有球隊對其定位、當年狀態都有影響
，用數據看出有沒有主動努力轉型中？
我提出越打越遠，是簡單的年紀增長越打越外面避免碰撞(其實也是
被迫的，撞不贏只好不撞)，TD34-36歲(11-13球季)的0-3 呎出手比
例低於.3，生涯後3年又高於.3，難道能講TD為什麼37歲辦得到的事
情，34歲不做嗎？
從TD就可以看出來，先是被逼出禁區，適應完成後，又多打回去禁區
，但是出手型態已經大變了，巔峰時硬壓轉身，後期的假動作後翻身
拋多很多。
Manu的出手型態也是一直趨於保守，歐洲步根本用不大出來了，可是
他的腿力一直能支撐他具備切入的速度，所以0-3 呎出手比例一直變
化不大，但是3分出手比例自31歲以後只有12年低於0.4，33-35歲(11-
13)連續3年破.43，Manu當然有持續在嘗試轉型，而且他也有成功，
刺迷應該高興啊，結果被你拿來護航自己狂酸的理由。
至於講甚麼Manu老了還在背後運球出手三分這種少數出手例子，那我也
可以講TP老了還在放大絕招切入大轉身結果被蓋、放槍，你要說TP還是
能進球，Manu也是玩高難度三分進球過啊。
自己提出轉型說，就自己好好把他講清楚，自己說要講的數據沒講，就
把轉型說當作定論，然後開始吐槽，還說我要先提出反駁，我真的醉了
。
那我也來設定，你要列數據，就把TD、TP、Manu的都列出來，然後證明
Manu是到37歲想開才轉型，所以你以前酸Manu是合理的，然後證明TD、
TP是一開始下滑就轉型，所以你只酸Manu不酸TP、TD是合理的。
另外犬村，Manu也常在守對方主力，以前遇到強力側翼，Pop都是車輪戰
，Manu也是輪值之一，不要在那鬼扯Bowen90%、Manu10%；TP常追著Nash
跑是事實，可是經常讓隊上的鎖去代勞也是事實，你乾脆把TD幾乎不對上
Dirk拿出來批好了，把Manu講得很輕鬆，把TP講得很辛苦，連TD不出來迫
使TP一守二這種話都講得出來，我真的醉了。
大家討論的結論無交集很正常，可是這種為了合理化雙重標準，不斷編造
理由(被我及一些版友修理幾年，經過多次嗆聲後神隱，昨天突然靈光一閃
提出轉型說)、扭曲往事(全隊就TP負擔最重少有隊友幫忙，Manu、TD都被
保護)，真的是讓我無語問蒼天。
ParkerWind說得對，跟你們兩個講實在是...你們倆還真有雖千萬人吾往矣
的勇氣，就可惜那人氣跟討論日益低下的刺版了，然後版主還搞不懂問題就
出在這裡。