※ 引述《richard1003 (Deep Blue )》之銘言：
: 大概回一下:
我實在很難理解
不要倒果為因很難嗎
: 1.原本這篇文章是在討論"該不該交易Knight給籃網",你硬扯湖人基本上就是詭辯,你要反
: 駁我應該證明的是Knight的價值在哪裡.
年輕又長約去年又得分第26名
我講了啊
你有在聽嗎
而且原本文章討論的是奈交易給籃網
我不是寫了一篇討論這件事嗎
只是連帶回應你對他合約的討論
列出你湖剛好有兩個比他更高薪的
一篇文章裡面比例10%的被你當成90%在講
: 2.你列的數據很有誤導之嫌,我們看一下Per 48:
: Mozgov: 19.4分11.3籃板2.4助攻1.6阻攻
: Deng: 12.8分11.3籃板2.7助攻1.2抄截
: Knight: 21.3分5.2籃板5.9助攻1.0抄截
: Knight這效率大概比Deng好,然後比Mozgov差一點,但是Mozgov和Deng在隊上USG%排
: 第10,11,Knight排第3,持球第三多然後效率是這樣...
你的說法才很有誤導之嫌吧
列得很好
且不論per48拿來討論效率是不是一個好的回應
你一開始講的是合約
我跟你講的也是合約
不然幹嘛拿這兩個來跟knight比較？
湖人用高薪請來兩個usg% 10 11的球員
代表你們捨得在球隊隱形戰力上花錢
太陽用低薪長約請一個第三的年輕主力
代表看重他的未來性
比較年輕的球員被認為會進步是很合理的
所以knight這個合約到底哪裡有人收就不錯了
明明是你提出批評
應該是你要舉證啊
怎麼變成反問我
: 3.剛轉隊打不好的球員 vs 沒轉隊數據直接砍半的球員,你覺得哪一個反彈機會大?
湖人有球員轉隊
太陽今年戰術跟球員定位也重新來過啊
剛開季大家都在試陣容
有打好有打不好的
不是只有你湖球員有免死金牌吧
: 4.Mozgov和Deng有防守價值,有老將價值,請問留著Knight對太陽價值是什麼?
: 繼續打他不喜歡也不會打的替補?
他才打第11場
而且是他生涯從來沒嘗試過的定位
大哥
何況他的價值我已經說得很清楚了
他是有價值的球員
他的合約也有價值
以本來身手叫做簽低了
以現在表現也不會沒人要
而太陽沒有急著脫手的理由
你把他合約嫌成這樣
應該是你要說明他多爛才對
不是你湖可以高薪長約買兩個副手老將
打不好理由一堆
太陽低薪長約買年輕潛力
幾場打不好就要被嫌到死吧
討論是互相的
標準公平一點
: 5.市場上3D球員難找,中鋒更難找,最不缺的位置叫控球後衛,趁Knight還有人要趕快賣掉,
: 避免再次上演三衛風暴,其實是很合理的決策,上次想以拖待變結果是?
上次是以拖待變 ?
你確定嗎？？？