※ 引述《VirgilDu (維吉爾)》之銘言：
: ※ 引述《USD5566 (美金五千五百六十六)》之銘言：
: : 從這幾年冠軍及生涯數據來看，不難看出NBA的新陳代謝很快，代有才人出
: : NBA天下第一人的火炬，勢必又將傳承至下一個人手上，先看看每一代目：
: : ＭＪ→Ｋｏｂｅ→ＬＢＪ／Ｃｕｒｒｙ*→？？？
: 天下第一人的定義是什麼?
: 我們不妨先假設是某球員在一段時間內統治聯盟 這時間不能太短
: 至少要3~4年才有感
: 在這段時間內 該球員奪MVP 冠軍 FMVP 等的次數大幅領先其他對手
: MJ 之後的統治力球員 首先是Shaq 歐尼爾在四大中鋒時代就已經是頂級球星
: 之後的湖人三連霸+3fmvp +mvp 最有統治力的內線 沒道理不算統治過聯盟
: 馬刺TD 緊接在湖人王朝之後 03 05 07 年奪冠 期間TD 2MVP+2FMVP
: 雖然馬刺偏團隊 個人較不亮眼 沒連霸過
: 但應也可說TD這段時間統治過聯盟
: KOBE就很難說 三連霸時是大歐稱霸 獨自帶隊時是黑暗期
: 後來 拿到1 MVP+2冠 2FMVP 但時間很短 10年結束後被就一路沉淪
: 而且10年的FMVP 確實有靠名氣搶走Gasol的嫌疑 可自行去查數據
: 究竟08~10 這段期間KOBE算不算"統治"聯盟似乎有待商榷
: 再來就是LBJ 5年內拿4 MVP 連續6年進總冠 期間奪3冠 都是FMVP
: 各項數據上應該是無庸置疑
: 至於KD Curry等的成就還不夠多 生涯還長就先不列入討論範圍
: 結論:天下第一人:
: MJ> O'Neal > TD > (KOBE)* > LBJ
關於這個話題
我突然想到 其實先前小弟我 覺得NBA聯盟本身 比起只推一人
其實一直視很想營造出
史詩對決 競爭對手的味道
從以前 羅素爺爺 跟張伯倫
東大鳥 西魔術
90年代 我想是因為喬丹真的太強大了，唯一能營造接近的對手，只有老史跟郵差
(或許還有神米.....但我們知道，他們離神還是有段距離)
到了歐尼爾 其實那時候 聯盟想塑造的 沒記錯 其實是他跟其他四大中鋒的對決
同時間 又出現了很多 喬丹接班人的影子(GRANT HILL,PENNY,AI ,T-MAC,kobe .vc
等等....)
到現在的LBJ.KD.CURRY.AD等等
我認為聯盟希望做的不是傳承誰是接班人，誰統一的劇本
而是誰對誰 有看頭，有機會作出歷史級的感覺
印象中幾年前23(LBJ) V.S 24(KOBE) 一直是聯盟想策畫的好戲
但無奈就是有一方等不到對方
所以我認為 聯盟是肯定KOBE的
雖然我不是科迷，但我認為KOBE 對NBA這個聯盟的重要性是很肯定的
盡管有人說，他可能靠大歐或他愛自幹等等
可是他的表現，聯盟是肯定的，絕對是那時間至少前二強
不然聯盟就不會炒23V.S24了
我意思是 不管討不討厭KOBE或討不討厭LBJ
如果他們不是聯盟認可的招牌(或者是頭) 聯盟不會這樣營造
不會特地去炒某個球員對決吧(舉個例 BEASLY 對 DERRICK.WILLIAMS 真的有比賽
聯盟不會放大去看他們吧)
個人小見解 還請刺教 感謝