Re: [討論] 為什麼14年世錦賽 美國可以屌虐對手

作者: kyle5241 (kyle)   2016-08-16 12:04:53
我是覺得啦~
你當初要選一堆勇士的進來
不就是因為勇士是NBA史上最佳球隊
其死亡五小一上場勝負馬上就決定
更何況2014世錦浪花兄弟已經證明其威力
結果現在才在靠背說沒有控衛可以組織
那你怎麼不選個rondo進來就好了?
這樣跟國王隊有87分像
選個勇士隊進來然後說怎麼不用國王隊去打
講的好像國王隊比較強一樣
勇士死亡五小的核心就是嘴綠打中鋒
由其發動組織進攻
明明可以擺一個中鋒勇士、前鋒KD、Barnes、後衛KT、PG或是神之子的陣容
沒有默契不佳的問題
卻硬要冰Barnes,然後讓嘴綠去打前鋒
當初kerr沒有把嘴綠從替補拉上來
我看嘴綠現在的評價一定比Barn還不如
看看國外的評論怎說的?
http://tinyurl.com/jdj4lvw
5. Mike Krzyzewski’s rotations haven’t been good enough
K教練的輪值並不夠好
On loaded teams, coaches often tend to get too much of the blame and not
enough credit when things are going right. But that’s not the case in Rio.
Coach K is ducking a lot of criticism, even as his lineup decisions leave a
lot to be desired.
雖然教練通常是個吃力不討好的工作,有功無賞有過被罵。但這是奧運的情況卻不是
這樣, K教練躲過了很多的批評
Over-tinkering is a dangerous proposition for Team USA given the chemistry
issues at hand, but the rotations have been uninspiring and clearly not as
effective as they should be. There’s an embarrassment of riches on hand for
Duke’s overlord to craft lineups that get the best out of his talented cast
目前的輪值不讓人感到興奮且沒有它應該的效果。這是很尷尬的事
Look no further than the arbiter of the Death lineup himself, Draymond Green.
Coach K hasn’t played Green at center enough following a season in which he
was the center for the best lineup in the NBA. Team USA’s strength is its
superlative speed and length, bu it hasn'’t been able to use it to its
advantage in lineups featuring Cousins (and even Jordan at times) in the
pivot. Green has been subpar overall — and he did play center for stretches
in a lineup that almost coughed up a late lead to Serbia — but the team
needs to shake up its style in order to sharpen its identity.
只要看看著名死亡五小的核心決斷者:嘴綠。K教練並沒有把嘴綠放在中鋒足夠的時間
而他所在這個位置的陣容是全NBA最好的。美國隊的優勢在於它的速度和長度,但是它
並沒有在表弟以及喬丹在場時運用他們的優勢。Green 的表現低於水準。他的確在對
塞亞維亞晚期的時候擔任中鋒並把領先敗光,但美國隊需要重振它的特色。
Green’s misuse underscores a larger point — Krzyzewski has been mostly
inflexible. Despite the obvious defensive woes of lineups featuring Irving,
Cousins and Anthony simultaneously, he continues to go back to playing all
three at the same time. They are talented players each deserving of their
spots, but they’re not being used correctly.
嘴綠的亂用說明了很重要的一個問題:K教練相當的僵化。僅管厄文、表弟以及甜瓜
在的陣容防守爛到爆,他仍然一直用這三個人(愛將?) 他們三個雖然值得上場,
但他們的用法錯了
Krzyzewski doesn’t need to reinvent the wheel. Small rotational tweaks would
go a long way.
K教練並不需要重新發明一個陣容,死亡五小已經證明它可以走的很遠
As an example, Kyle Lowry has been solid, if unspectacular leading the bench
mob, and his job would get even easier were he to play alongside the
offensive firepower of the starting unit. A quicker hook for Irving would
allow Lowry to add a defensive edge to the point of attack, freeing Irving to
bolster the firepower of the defensive-minded bench.
舉個例,Lowry在板凳表現傑出。但是他跟先發陣容一起在場上時,他的工作會更簡單。
把他和厄文交換會增加先發的防守,同時厄文可以強化防守任務為主的板凳之攻擊火力。
(就騎士用法?)
說真的如果美國隊這個陣容已經證明了可以拿73勝
那打不好真的是教練的問題
說真的如果K教練去帶去年的勇士
不要說60勝了,連55勝都有問題
反觀如果kerr或是popo來帶現在的美國隊
效果一定差很多
※ 引述《orz (我非低調連結所在)》之銘言:
: 14年世界盃USA的印象:
: 「天下武功,無堅不破,唯快不破。」
: 其實就是勇士死亡五小的國家隊版
: C還用半獸人加強速度戰
: 加上每個人都去衝搶籃板
: 只要掌握到籃板,迅雷不及掩耳的速度就啟動了
: 利用每個位置都比你快的特性
: 一個閃神 失去的就是兩分 或浪花兄弟的三分
: 接二連三之後比數就拉開了
: 用這種超快速的陣容就能以秋風掃落葉的姿態一路到冠軍戰
: 對手無法破解 我方就繼續用下去
: 今年USA的防守問題很大
: 那種令人窒息的防守壓迫感不見了
: DAJ防守時只想敲火鍋
: 不會去阻止對方禁區球員來要位
: 對手卡位拿球的位置都很不錯
: 一個簡單的兩人小組切傳給小球就是空檔
: 好的球隊中鋒必須要有良好的防守觀念
: 因為中鋒防守站的位置剛好在其他隊友中間
: 是場上動態最能看清楚的人
: 必須不斷開口提醒隊友對手的動態 進攻意圖
: 以及隊友防守時的站位
: 還有太容易被mismatch
: 澳洲波卡光靠錯位這樣就吃了後衛好幾球
: 印象中以前不常發生
: 暴龍DDR 2014年也在隊上
: 所以應該是有其作用
: 但是羅利就真的看不出來可以做什麼
: 外線不準、組織不行、切入被蓋
: 追夢綠也是適應不良
: 在NBA樣樣通的能力變成樣樣不通
: 陣中中鋒的防守觀念都不好
: 不過目前NBA因為中鋒式微
: 也拿不出什麼好菜(能期待的就AD跟KAT)
: 在PG喊了要振作後還是只有險勝
: 今年USA的前途堪慮啊
: 除非借用東方神秘力量
作者: qazwsx879345 (qazwsx879345)   2016-08-16 12:20:00
名子先都打對再補推
作者: Victorchenks (走自己的路)   2016-08-16 12:32:00
連名字都打錯還有人推
作者: tigerbul1986   2016-08-16 13:44:00
雷霆內線三肉柱不就透露出五小的問題了?
作者: joseph000666 (J)   2016-08-16 15:16:00
我是艇迷 可是還是要說 如果來個LBJ就會完全不一樣...等級差太多了 CP3也不錯 可惜都不打國際了 來個科鋁也不會比較好 因為沒組織
作者: MartinGarrix (TOP4)   2016-08-16 15:20:00
就真的死亡啊
作者: cliff9350814 (cliff9350814)   2016-08-16 16:43:00
你的翻譯有些怪怪的
作者: swingingbear (Bear~XD)   2016-08-16 17:43:00
勇士的打法吃全部人的傳球意識 不是特定的人而已 發這什麼廢文..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com