Knicks vs. Warriors: Examining what makes an NBA 'super-team'
http://tinyurl.com/zlosu4m by CBS Sports
尼克vs勇士: 檢視怎樣才叫做"超級球隊" (文長所以節略翻譯請見諒)
本周的NBA笑話集錦包含了Derrick Rose跟紐約尼克隊, Rose在一場跟NBA.com的訪談中
暗示到現在的NBA有兩支:超級球隊", 有著Curry & Durant & Draymond Green & KT的
金州勇士, 以及有著Rose自己 & Melo & Noah & K.Porzingis的紐約尼克.
Rose當時說: 對尼克的期望很高, 他們都說我們跟勇士是超級球隊, 他們也都試著不去
組建那麼多支超級球隊, NBA主席Silver對此發表了很多看法. 而我對我們尼克的期望,
就只是想要贏. 看看Melo以及圍繞在他身邊的隊友們, 建寧簽了一年短約他得好好展示
出他為何來到尼克的原因, 每個人都試著證明自己, 當你有了這樣的一支球隊, 這就會
像其他每個人想做的一樣, 就是試著去贏下每一場比賽
很快的這笑話開始四處流傳, 大多數人都覺得Rose是對的, 尼克的確組建了一支超級球
隊.....如果是發生在2011年的話
可以用很多面向來探討Rose這番話, 老實說, 這番話更強調了Rose看待自己的方式, 但
這番話廣泛的引起了大家另一個有興趣的話題: 怎樣才叫做超級球隊?
美國的主要團隊體育賽事中, 能有"超級球隊"概念的只有NBA跟MLS; 在棒球跟美式足球
中個人的影響沒能大到去改變球隊的勝率以及聯盟的生態, 我們看過充滿天賦的隊伍像
是洋基/紅襪/道奇, 但他們很難像籃球那樣透過幾名天賦高超球員的組合, 來達到具備
統治力的程度
在NBA, 一名先發球員就可以大大的改變球隊的前途, 更有甚者, 個別球員的天賦比球隊
戰略/教練執教方式/球隊球風在獲勝上影響更巨大, 所以這就是為什麼會看到一支以有
著好天賦球員組成的球隊, 像是Celtics會在季後賽失敗, 因為他們缺少球星. 但當許多
支球隊都有超過一名以上的球星時, 他們並不能就被稱做"超級球隊", 雖然超級球隊是
一定擁有球星們的
以下是幾個協助我們定義"超級球隊"的要素:
超級球隊需要至少兩名超級球星, 並加上至少一名球星
Al Horford跟DeRozan是球星, 但同時LeBron跟Wade也是球星, 如何定義區別呢? 熱火的
三王提供了最好的模式做說明
超級球隊需要三名球星, 只有兩名就不能算是, 像是沒有人會稱呼雷霆是超級球隊, 即使
Ibaka幾乎可以算是All-Star. 你需要有三名出色的球星, 然後至少兩個是超級球星; 當
年熱火的三王裡, Chris Bosh大家會說他是球星, 但大家不會把他稱做超級球星
另一個例子就是Celtics當年的GAP, PP跟KG是超級球星, 但Ray Allen僅是一般球星
回頭來看尼克, 重點是去辨別誰是球星誰是超級球星; Noah在2013年時無疑的就像是Bosh
在2010年那樣是位球星, 但若談上真正的超級球隊, 則陣中的球員必須要是仍處在巔峰狀
態才算, 這就是為什麼1997年的火箭, 雖然擁有Olajuwon & C.Drexler跟Barkley卻不算
是支超級球隊的原因
但這樣又會有個困擾, 2004湖人的F4為什麼會被稱做超級球隊呢? Payton那時35歲, Karl
Malone已經40歲了, 2004湖人可以那為什麼現在的尼克不行?
超級球隊不能是因為選秀培養起來算的, 其中一名球星需要是從自由市場引進, 或是透過
交易換來的; 舉例來說, 不會有人真的在2012年Chris Paul加盟快艇後, 稱快艇是超級球
隊, 因為那時快艇只有B.Griffin是球星, JJ Redick已經退化, DAJ則還處在球星未滿的
階段
這也是為什麼勇士透過選秀培養了Curry & Draymond & K湯後還不算真正的超級球隊原因
, 但在這三名球員紛紛被養成球星後, 已經是球星的Kevin Durant再加盟, 勇士就算超級
球隊了; 這也說明了當年ShowTime的湖人為什麼不算Super Team, 因為Magic Johnson是
透過選秀得來的, 另外馬刺雖然有了Tim Duncan & Tony Parker & Manu三王, 之後透過
選秀選來了Kawhi Leonard並培養成巨星, 但這支馬刺也不會有人稱呼他們是Super Team
, 更有趣的, 上季馬刺即使簽來了L.Aldridge也還是沒被稱為Super Team