※ 引述《iverlung (布魯石)》之銘言：
: 真的是Ptt看世界耶
: ㄧ樣都是PF，怒吼天尊跟馬龍比，誰的歷史評價比較高？
: 搞不好版上的屁孩連怒吼天尊是誰都不知道咧
: 歷史定位真的是1>>>>>>0？？？？
: 更別說米勒了，雖然那幾個名人堂或凖名人堂的傢伙都沒冠，20年後也不可能被忘記
: 20年後你問問怒吼天尊是誰？
: 是誰？
: 拿過ㄧ冠耶， 可是沒人認識
冠軍要用個人成就等級來比, 先比個人成就 再來比冠軍
Rasheed Wallace和Karl Malone不在同一個等級
Malone是MVP級 Rasheed Wallace只到all-star
好比Parker拿了4冠 1fmvp 歷史地位能比下老史嗎?
老史2次第一隊 9次助攻王 Parker沒第一隊 沒助攻王
老史是歷史數據神人 Parker個人成就第一關就過不去了
個人成就同級的例子 Curry和Nash都拿了2次MVP
兩個都過了第一關
第二關 冠軍數 Curry 1>0 Nash連冠軍賽都沒進過
Curry>Nash
KD是在MVP這個等級，Miller不是
KD需要去追詹 鳥 J博士,KD和Miller的壓力不會一樣

最主要KD還跑去當人家副手 以後頂多是Gasol那等級了

風向又變惹...以前還是PTT認真比球員高下，還會有大大說外國那邊很簡單，同等球星沒拿過冠的就是無法和有冠的比...想不到幾年過去又變成戒指不是唯一(雖然我的確不覺得戒指是唯一，只是看風向變換很好玩XD)我有印象是從差不多什麼時期開始這種有冠就是>>無冠的風氣在PTT漫延的，但我不想被戰所以不敢說從抱團風氣興起那幾年開始，有人問說拿冠有這麼重要嗎，那時的答案幾乎是冠軍只是偉大排名的門票，沒有冠軍就是只能後面排別再用這種比喻了 懶得回 而且我沒有完全認同這說法部分認同不行嗎？ 總冠軍本來就也是最頂級球員帶隊能力的展現之一啊，但不認為我一定要支持抱腿轉隊吧？*不代表那時候印象最深刻就是有人寫一篇文章說LBJ就算所有數據和MVP數都超越大鳥，但只要0冠就是無法與他比較...之類的