Re: [討論] Curry最強大的先天條件是?

作者: rial (deoo)   2016-05-12 13:36:11
※ 引述《kblbjmj (kobe)》之銘言:
: 我也認為他有絕對空間感,就跟有些人有絕對音感是一樣的
: 但問題是這些能力包括手眼協調性之類的
: 是不是真的無法用科學方式數據化?
: 一般而言,如果一個孩子長得高又跑得快或跳得高
可以打前鋒、中鋒
: 教練會認為他是打籃球的料,會用盡全力來栽培他
: 但這兩季Curry告訴全世界籃球打得好並不只是靠身高彈性和速度
這是後衛
後衛本來就不靠身高,這跟Curry無關啊
看看 AI
看看 CP3
看看前陣子來台灣的Muggsy Bogues(160 cm)
而且 Curry 速度也不慢、彈性也不差,他切入上籃也很犀利
切入後在空中變換動作也不少
: 甚至更重要的可能是協調性或空間感或平衡感
: 如果有辦法用科學方式測出這些天賦
: 再用同樣的方式從小訓練起,或許就有辦法培養出下一個Curry
: 但問題是空間感協調性之類的似乎一直無法用量化方式測出來
其實不用講這麼複雜,天份就是「把球投進去」
空檔時可以把球投進去,這是一個層次
被守住還是可以把球投進去,這又是更高的層次
以往的三分射手大概只是定點、空檔投射的層次
Curry則是在被對位的情況下,還是可以擺脫防守者、把球投進,這層次當然就更高
而且一般三分射手,切入能力都不高,Curry不一樣,切入取分也是他的武器
總之,根本不需要去測量什麼「空間感協調性」
要看一個人有沒有天份?看他能不能把球投進籃框就對了
看看這個小妹,不斷的 logo shot
Jaden Newman https://www.youtube.com/watch?v=wP-eRORL9IU
你還需要特別去測量這個小妹妹的「空間感協調性」才知道他有沒有投籃天份嗎?
作者: prince100521 (Obsession)   2016-05-12 14:50:00
硬要扯 原文在說量化 你跟我說投的進就好 廢文認證如果一個人 本體 前庭 視覺 這三個都點到max 練一年屌打你練十年 這就是所謂的空間感 你廢文系?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com