我自己是很討厭在商言商的態度。但扯到強暴和咖啡廳實在是太遠了。沒有講到核心的觀念衝突。
為了方面想end的人，我先講結論：

...看你怎麼定義公共事物 公司基本上還是賺錢優先要對股東負責我是覺得原PO修文講的大部分是道德層面

講半天，La new從高雄遷到桃園去不就是這樣我覺得原Po大概很樂意市政府幫職棒免費整修球場吧假球連發？當初也抱怨高雄市府不給資源在靠北一堆去桃園離高鐵近不也經營的有聲有色哪一隊沒有假球的黑歷史啊？是因為假球走的話，那桃園幹嘛收假球，笑現在在講商業行為跟企業社會責任的兩難是怎樣玻璃心？