這個問題其實很簡單 以前NBA的資源相對貧乏
我們熟知的這麼多頂尖的NBA球星 如MJ、Larry BIRD等
當時的頂級球星獲得的薪水 與聯盟中其他人的薪水差距非常大
舉例來說 後期公牛的MJ 當時的薪水幾乎是球隊其他人的總合
但現在連 2分4籃板 0分8籃板 姆斯我老闆
都能拿到8200萬這種天價合約 跟姆斯老闆的價差超少
誰會執著的想要變成 姆斯 或 Curry 呢? 當然繼續當姆斯我老闆阿
: 很多上一代的球星都有著一股執著，如果作為球隊主將，通常恥於投靠敵人。所以自
: Lebron把天份帶到南海岸，很多老一輩的球星都對這件事表達了不屑：Magic Johnson說
: 作為兩屆MVP的Lebron應該以自己的能力贏得榮譽而非投靠別人，他自己從大學開始就盤
: 算著如何打敗Larry Bird；MJ說投靠巨星這回事根本不可能，他不會打電話給Larry或
: Magic說要到同一支球隊，他只想著要如何取代他們成為聯盟指標；Barkley說自己25歲的
: 時候也不會去想投靠敵人（雖然有人諷他只是五十步笑百步）。
: Lebron是一個很理智的人，無論評價褒貶，從結果來說，他到了熱火之後成功拿到了兩次
: 冠軍，出走可算是「成功」，但他的骨子裡的確沒有那種永遠要當英雄的好勝心，從前有
: 人批評他在第四節「隱形」，他照樣可以在最後關鍵時刻把球傳給Haslem讓他投致勝一球
: ，因為這是「合理」的選擇，換著是Kobe和MJ，雖千萬人在前仍要一意孤行的要靠自己決
: 勝負。很多球員都幻想自己永遠是射入致勝一球的英雄，但這不是Lebron James，只要他
: 的隊友比他有更多空位，他寧可傳球。
:
: 在現今的情況下，騎士也許能夠繼續稱霸東岸，但就算他們能夠衝到了總決賽的舞台，注
: 定要再次成為亞軍。或許取消twitter關注是因為進入「季後賽模式」(雖然我不知道取消
: 關注與季後賽模式有什麼關係)，與Wade等人打球是為了快樂，但如果一定要解讀Lebron
: James在季後賽前這些舉動，我更傾向他是在對球隊施壓：如果來季球隊再沒有「行動」
: ，我就有機會離開。
: Lebron James有他追求成功的一套方法，這無分對錯，但日子愈久，他給我的感覺是他像
: 一個投機、理智的「生意人」，遠多於一個會選擇突破自己、追求頂尖的運動員。
P.S. 話說回來，他又好像在twitter重新關注騎士了，季後賽模式啊...