Re: [討論] bargnani算是暴龍養成失敗嗎?

作者: pejahuang (Peja)   2016-02-21 15:38:44
※ 引述《JahillOkafor (拼錯名 誤我大業)》之銘言:
: 06年的狀元 義大利的高射炮長人
: 當初大家都說有望成為德佬的接班人
: 生涯巔峰拿過一年接近20 10板的數據
: 可惜都是曇花一現而已
: 看暴龍其實也對他蠻有耐心的(薪水?)
: 等了他那麼多年也不見他成長
: bosh卻慢慢的成長為球星了 之後離去
: 而最後被暴龍丟掉之後
: 也輾轉去了紐約 兩隊 可是還是被裁掉
: 當初06年 有阿基基 gay roy
: 這種的打過ncaa比較保險的球員
: 暴龍卻選了一個再歐洲打球的高射炮
: 到底是暴龍選秀失敗 還是養成失敗
: 或者說是bargnani自己本身的問題?
: 歡迎討論
身為Bargnani迷來回一下
看一下生涯mix
https://www.youtube.com/watch?v=Vvr0CcQ2xto
他的進攻投射能力不差
在當時以7呎高個來說,靈活度算很不錯(但這幾年7呎靈活長人越來越多了)
能在籃下單打轉身切入,這也他highlight常見畫面
也會低位翻身跳投
曾經單場41分
他能得分,但他需要大量的持球
也需要戰術給他
離開暴龍之後就沒這種待遇了
據傳他也是當年甫拿下最佳教練的Sam Mitchell就被fire的元兇之一
Sam Mitchell當年用T.J.Ford+Calderon 合體的Forderon
加上Bosh和引進Jorge Garbajosa的歐洲球風
打出分區第一
(不過Garbajosa留下最有名的鏡頭應該就是膝蓋變形那影片吧...)
也是當年最喜歡看的球風之一
Bosh走後理論上應該是他能發揮的時候
但是就來說說他的缺點吧
他是不可能當一哥的
首先
進攻面他缺少
1.傳球策應能力
球到他手上就是打掉,妙傳有但真的很少見
2.比賽後半段神隱
當然Bosh在時這工作不是他的,但Bosh離開後他還是不能獨當一面
也證明他的體能無法讓他在比賽後期有突出表現
3.低位單打只有一招,缺少拋射
就只有一招低位轉身切入,但也的確一般中鋒速度慢容易被這招吃
再來
防守這就眾所皆知了
1.籃板能力
理論上他的身材+靈活應該能搶下不少板子
但都是看他幫人卡位自己不搶,很不積極
然後戰術關係他大都在外線也很少衝搶籃板
所以籃板真的不多
2.補防能力
其實他火鍋數據不錯,但都是假象
他的火鍋都是在他面前投籃直接巴掉那種(7呎優勢)
但補防火鍋我真的沒印象...
要過他也很簡單
他不是那種過他會被他硬拉下的剽悍球風...
他的靈活度有,但彈跳力和爆發力真的不行
攻守都有缺點
進攻終點問題讓他也不能讓隊友打出順暢的球風
最後
就是心態問題吧
這只能單純從觀眾角度看
當年怎麼看都覺得他可以更進步更好
有好的投籃手感,能切的七呎前鋒
但籃板和防守面都很遲鈍
但終究沒看他真的積極過
然後最適合他的位置PF一來因為Bosh就被迫轉型成為C
開始C之後就覺得他沒辦法打好這位置
防守漏洞+也沒有C基本的低位能力
甚至連當個爵士Okur這樣的C也不行
最後幾年就是個玻璃,不斷傷停...
如果說要說他是最爛狀元我真的不同意
他進攻能力真的不差但終究是心態問題可惜了
這點目前尼克的KP也許就是未來跟他成就的最大分別吧
KP敢衝敢拚那種鬥志,至今我都沒法在Bargnani身上看見
以他的打法就算30歲還能打但我想去哪隊都是沒有發展空間了
作者: daniel919927   2016-02-21 16:09:00
至少不是最差的狀元!101招也夠了~那麼高要蓋他鍋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com