原文網址：http://tinyurl.com/zqn3lk6
最近駭客與罰球的話題又一次被挑起，所以翻了這篇講古的，大家看看吧
正式內容：
最近幾年NBA一直有討論聲浪，關於是否要修改規則以禁止駭客戰術
而所謂的"籃球本質主義者"經常提出的反對論點就是：
"基於比賽的純正性及正統，應該是球員要提升罰球命中率，而不是修改規則來適應他們
。"
但他們可能不知道，根據Ryan Wood2010年發表的文章
籃球最初的13條規則裡並沒有任何關於罰球的條文。
換句話說，根本沒有所謂純正性及正統的問題。
在奈史密斯最初訂下的13條規則中，最接近罰球的應該就是第7條了
"當甲方連續犯規時，應判決乙方得一個FG"
但跟現在所熟知的罰球還是有不小差距，對吧?
後來，關於犯規處罰的規則進一步演變為；
"如果甲方連續犯規三次，而乙方沒有犯規時，判乙方得一分"
但是在當時，每一個FG都只算一分，奈史密斯覺得這處罰太重了
於是他把所有的FG調高為三分，犯規則自動送一分
再後來，奈史密斯終於發明了最原始的罰球
只不過距離足有20呎遠，而且投進就直接算一個FG (也就是算三分)
終於在1895年時，罰球線的距離移到了大家所熟悉的15呎
並在一年之後，把普通FG改為兩分，罰球則訂為一分
看到目前，現代罰球的樣子大致上都出現了
但還有一項極重要的改變在29年後發生
也可以說，是因為29年後的這個改變，才真正的催生了駭客戰術
原來在這之前，所提到的所有罰球，都是可以由球隊選出代表去罰的
在1924年時，規則才改成了每個球員得罰自己的罰球
也因為這個改變，才使得駭客戰術有了實際上的意義
至此，關於罰球的規則也已大致臻於完善
那麼，籃球始祖奈史密斯對於罰球又有什麼看法呢?
"我常聽說有的球隊因為罰球贏了比賽，我並不這麼認為。"
"我會將其視做是因為犯規而輸掉了比賽。"
"而我個人認為，嘗試以任何方式減少犯規所帶來的處罰都是不對的。"